Detail dokumentu 1 As 182/2016- 28

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku : 1 As 182/2016-28
Označení věci v celku : Ej 65/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.182.2016.28
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 65 2017
1 As 182 2016 28
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 12.07.2016
Datum skončení řízení : 16.11.2016
Datum vydání rozhodnutí : 16.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 14.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 15.12.2016
Datum právní moci : 19.12.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 18:01:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Chraňme krajinný ráz Suchých skal
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Chraňme krajinný ráz Suchých skal stěžovatel
Chraňme krajinný ráz Suchých skal žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo kultury žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo kultury účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Kultura
Vyhledávání dle hesel : Řízení
Vyhledávání dle hesel : Účast veřejnosti
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
27 2 zákona 500 2004
27 3 zákona 500 2004
70 zákona 114 1992
7 zákona 114 1992
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 13/2015-295 1 As 13 2015 295 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Ao 1/2009-120 1 Ao 1 2009 120 Sb. NSS 10 1910 2009 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
I. US 59/14 1 ÚS 59 2014 Ústavní soud České republiky Závazná Souladná
6 A 83/2002-65 6 A 83 2002 65 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
8 As 34/2010-106 8 As 34 2010 106 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo kultury MK 52612/2015 OPP 08.10.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích 10 A 215/2015-31 10 A 215 2015 31 23.06.2016 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
III. ÚS 335/17 12.11.2019 1 As 182/2016-28 16.11.2016 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 70 27 70 1 12 70 3 103 70 3 70 70 70 109 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 As 182/2016- 28
Spisová značka : 1 As 182/2016
Napadeno : III. ÚS 335/2017 (SUS 45/2017)
Souladná prejudikatura : 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura : 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295,
Souladná prejudikatura : 6 A 83/2002-65, 6 A 83/2002-65, 6 A 83/2002-65, 6 A 83/2002-65, 6 A 83/2002-65,
Souladná prejudikatura : 8 As 34/2010-106, 8 As 34/2010-106, 8 As 34/2010-106, 8 As 34/2010-106, 8 As 34/2010-106,
Souladná prejudikatura : I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14,
Vztah k předpisům : k § 7 a § 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Právní věta (text) : I. Spolek založený za účelem ochrany přírody a krajiny, působící obvykle na jiném místě než je objekt, o němž se vede správní řízení, může být účastníkem řízení podle § 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, tehdy, pokud se řízení týká objektu s určitým stupněm celostátní ochrany (např. národního parku).; II. Ochrana dřevin, ať již před nedůvodným kácením nebo poškozením, například v důsledku stavebních prací, je zajištěna předpisy na ochranu přírody a krajiny. Probíhá-li řízení o záměru, v jehož důsledku zjevně může dojít k poškození dřevin rostoucích mimo les (§ 7 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), nelze v takovém řízení vyloučit dotčení zájmu na ochraně přírody a krajiny legitimizujícího účast spolku podle § 70 téhož zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 16.11.2016
Kasační/ústavní stížnost : III. ÚS 335/17
Účastníci řízení : Chraňme krajinný ráz Suchých skal, Ministerstvo kultury
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2016, čj. 1 As 182/2016-28