ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
6 Afs 2/2016-50
Označení věci v celku :
Ej 359/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.Afs.2.2016.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
359 |
2016 |
|
| 6 |
Afs |
2 |
2016 |
50 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.01.2016
Datum skončení řízení :
30.11.2016
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
13.12.2016
Datum právní moci :
13.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:59:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zuska Karel JUDr. hlavní subjekt: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně |
stěžovatel |
| Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Vyhledávání dle hesel :
Poskytování dotací
Vyhledávání dle hesel :
072
Vyhledávání dle hesel :
písm. b)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14e |
|
|
zákona |
218 |
2000 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 12/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ans 4/2013-44 |
8 |
Ans |
4 |
2013 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. ÚS 3476/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 14/2024 |
1 Afs 226/2023-42 |
6 Afs 2/2016-50 |
Přechodné ustanovení čl. II zákona č. 25/2015 Sb., podle něhož se právní vztahy vzniklé z rozhodnutí o poskytnutí dotace vydaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona posuzují podle rozpočtových pravidel ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 25/2015 Sb., dopadá pouze na vztahy hmotněprávní. Oprávnění podat námitky podle § 14e odst. 2 rozpočtových pravidel, ve znění zákona č. 25/2015 Sb., je procesního charakteru, a proto se na jejich podání a proces rozhodování o nich použije právní úprava účinná v době, kdy poskytovatel dotace učinil opatření o nevyplacení dotace podle § 14e odst. 1 rozpočtových pravidel. |
24.10.2024 |
21.04.2026 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
MSMT-36232/2013-2 |
19.09.2013 |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
MSMT-36232/2013-4 |
22.01.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 44/2014-60 |
3 |
A |
44 |
2014 |
60 |
21.09.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 14e 14e 14e 14e 65 76 14e 65 103 72 14e 65 68 14e 14e 14e 14e 72 14e 14e 14e 14e 14e 14e 65 72 2 4 14e 14e 14e 14e 109 103 103 37 4 46 37 43 14e 14e 14e 14e 65 18 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 79 14e 14e 14e 14e 65 14e 14e 44 14e 103 14e 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 2/2016- 50
Spisová značka :
6 Afs 2/2016
Napadeno :
RS 14/2024 (1 Afs 226/2023)
Souladná prejudikatura :
8 Ans 4/2013-44,
Vztah k předpisům :
k § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla)
k § 46 odst. 1 písm. b) a § 72 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Jestliže byl v dotačních podmínkách závazných pro příjemce dotace v rozporu se zákonem zakotven opravný prostředek proti postupu poskytovatele dotace, musí soudy respektovat princip důvěry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci, posuzují-li, zda byl určitý procesní prostředek ochrany práva podán řádně a včas [§ 46 odst. 1 písm. b) a § 72 odst. 1 s. ř. s.].; II. Lhůta k podání žaloby proti opatření dle § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění účinném do 19. 2. 2015, nemohla příjemci dotace uplynout dříve, než správní orgán rozhodl o opravném prostředku zakotveném v dotačních pravidlech. Na tom nic nemění skutečnost, že rozhodnutí o takovém opravném prostředku bylo nicotné, neboť „příslušný“ správní orgán neměl pravomoc o něm rozhodovat a podle zákona takový prostředek vůbec neexistoval. To vše za situace, kdy zákon o rozpočtových pravidlech v rozhodném znění obsahoval výluku ze soudního přezkumu předmětného opatření, která byla následně prohlášena za protiústavní.; III. Pokud soud žalobu příjemce dotace jako opožděnou odmítl s tím, že měl v zákonné lhůtě napadat původní rozhodnutí podle § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, a nečekat na vyřízení námitek (jejichž podání umožňovala pravidla pro čerpání dotace), odepřel příjemci v rozporu s právem na spravedlivý proces soudní ochranu.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2016, čj. 6 Afs 2/2016-50