ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 140/2016-46
Označení věci v celku :
Ej 353/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.As.140.2016.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
353 |
2016 |
|
| 9 |
As |
140 |
2016 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.06.2016
Datum skončení řízení :
08.12.2016
Datum vydání rozhodnutí :
08.12.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
08.12.2016
Datum právní moci :
08.12.2016
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 02:01:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nedbálek Karel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodčí řízení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35b |
1 |
cbod2 |
zákona |
216 |
1994 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministr spravedlnosti |
774/2012-LO-SP/2 |
22.11.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 205/2012-39 |
9 |
A |
205 |
2012 |
39 |
28.04.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 35b 35b 35b 35b 37 35b 35b 103 105 109 75 78 35b 37 110 110 110 78 110 110 60 60 120 11 11 9 7 13 35 105
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 140/2016- 46
Spisová značka :
9 As 140/2016
Vztah k předpisům :
k § 35b odst. 1 písm. c) zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů*)
Právní věta (text) :
Při posuzování kvalifikačních předpokladů pro výkon rozhodce pro rozhodování sporů ze spotřebitelských smluv (§ 35b odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů) je při hodnocení obsahu a rozsahu dosaženého zahraničního právnického vzdělání nutné přihlížet nejen k znalostem žadatele získaným studiem, ale i k jeho dovednostem a případné praxi získané po ukončení studia.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.12.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo spravedlnosti, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 12. 2016, čj. 9 As 140/2016-46