ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 300/2015-35
Označení věci v celku :
Ej 79/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.300.2015.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
79 |
2017 |
|
| 1 |
As |
300 |
2015 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.12.2015
Datum skončení řízení :
10.02.2016
Datum vydání rozhodnutí :
09.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
08.12.2016
Datum právní moci :
08.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:57:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kausta Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
077
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
77 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 19/2007-114 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 186/2014-60 |
10 |
Afs |
186 |
2014 |
60 |
Sb. NSS |
6 |
3396 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 97756/2012 |
14.09.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
58 A 53/2012-68 |
58 |
A |
53 |
2012 |
68 |
02.12.2015 |
zastaveno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 32 71 103 104 104 109 3 6a 10 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 300/2015- 35
Spisová značka :
1 As 300/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 186/2014-60, 10 Afs 186/2014-60,
Vztah k předpisům :
k § 75 odst. 2 a § 77 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Při soudním přezkumu rozhodnutí správních orgánů soud v rozsahu žalobních námitek zkoumá správnost a úplnost skutkových zjištění a v tomto rozsahu je může ověřit i opětovným provedením některých důkazů, případně provedením důkazů nových (§ 75 odst. 2 a § 77 s. ř. s.). Jestliže však žalobce před soudem navrhne provedení důkazu, jehož důkazní hodnota se v důsledku plynutí času snížila či zcela vymizela, je pouze důsledkem jeho procesní taktiky, pokud k takovému důkazu soud nepřihlédne, nebo jej dokonce ani neprovede.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.11.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2016, čj. 1 As 300/2015-35