ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 Ads 55/2016-59
Označení věci v celku :
Pej 1828/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.Ads.55.2016.59
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1828 |
2016 |
|
| 9 |
Ads |
55 |
2016 |
59 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.03.2016
Datum skončení řízení :
01.12.2016
Datum vydání rozhodnutí :
01.12.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
02.12.2016
Datum právní moci :
05.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:56:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pretschová Michaela JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení, pracoviště Ústí nad Labem |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení, pracoviště Ústí nad Labem |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - invalidní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
75 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
39 |
4 |
|
zákona |
155 |
1995 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
582 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 7/2004-47 |
1 |
As |
7 |
2004 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 13/2003-54 |
4 |
Ads |
13 |
2003 |
54 |
Sb. NSS |
4 |
511 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 11/2013-20 |
6 |
Ads |
11 |
2013 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 12/2013-22 |
6 |
Ads |
12 |
2013 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ads 9/2003-50 |
2 |
Ads |
9 |
2003 |
50 |
Sb. NSS |
3 |
150 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Ads 22/2003-48 |
5 |
Ads |
22 |
2003 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení, pracoviště Ústí nad Labem |
616 119 0002/45091-KK |
10.04.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
42 Ad 12/2015-80 |
42 |
Ad |
12 |
2015 |
80 |
15.02.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 4 103 105 109 103 103 75 39 39 39 4 2 3 26 110 109 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ads 55/2016- 59
Spisová značka :
9 Ads 55/2016
Souladná prejudikatura :
1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 9/2003-50, 2 Ads 9/2003-50, 2 Ads 9/2003-50, 2 Ads 9/2003-50, 2 Ads 9/2003-50, 2 Ads 9/2003-50,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 13/2003-54, 4 Ads 13/2003-54, 4 Ads 13/2003-54, 4 Ads 13/2003-54, 4 Ads 13/2003-54, 4 Ads 13/2003-54,
Souladná prejudikatura :
5 Ads 22/2003-48, 5 Ads 22/2003-48, 5 Ads 22/2003-48, 5 Ads 22/2003-48, 5 Ads 22/2003-48, 5 Ads 22/2003-48,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 11/2013-20, 6 Ads 11/2013-20, 6 Ads 11/2013-20, 6 Ads 11/2013-20, 6 Ads 11/2013-20, 6 Ads 11/2013-20,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 12/2013-22, 6 Ads 12/2013-22, 6 Ads 12/2013-22, 6 Ads 12/2013-22, 6 Ads 12/2013-22, 6 Ads 12/2013-22,
Datum :
01.12.2016
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, pracoviště Ústí nad Labem, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2016, čj. 9 Ads 55/2016-59