Detail dokumentu 3 Afs 200/2014- 79

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HAVELEC Radovan
Označení věci v celku : 3 Afs 200/2014-79
Označení věci v celku : Ej 358/2016
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:3.Afs.200.2014.79
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 358 2016
3 Afs 200 2014 79
judikát sešit rok
3516 2 2017
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.10.2014
Datum skončení řízení : 23.11.2016
Datum vydání rozhodnutí : 23.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 23.11.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 01.12.2016
Datum právní moci : 01.12.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 17:53:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Krupičková Lenka Mgr.LL.M. hlavní subjekt: EUROPLASMA s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
EUROPLASMA s.r.o. stěžovatel
EUROPLASMA s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : Odpočet daně
Vyhledávání dle hesel : Nepřímé daně
Vyhledávání dle hesel : Daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : Predmět daně
Vyhledávání dle hesel : Osvobození od daně
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
58 2 zákona 235 2004
čl. odst. písm. číslo rok druh
132 1 d 112 2006 ES
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Afs 7/2003-50 2 Afs 7 2003 50 Sb. NSS 4 161 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
3 As 6/2004-105 3 As 6 2004 105 Sb. NSS 8 617 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 25/2009-98 5 Afs 25 2009 98 Sb. NSS 7 2070 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 68/2009-113 5 Afs 68 2009 113 Sb. NSS 5 2036 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 81/2004-54 2 Afs 81 2004 54 Sb. NSS 3 791 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 58/2009-541 1 Afs 58 2009 541 Sb. NSS 10 2119 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
rozsudky Soudního dvora Evropské unie ve věci TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH v. Finanzamt Kassel II – Hofgeismar (C-412/15), ve věci Marshall v Southampton and South West Hampshire Area Health Authority (C-152/84) Inspirativní Souladná
rozsudky Soudního dvora Evropské unie ve věci Pfeiffer a další v Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (C-397/01 až C-403/01), ve věci Arcor a další v Spolková republika Německo (C- 152/07 až C-154/07) Inspirativní Souladná
rozsudek Soudního dvora Evropské unie ve věci Dominguez v Centre informatique du Centre Ouest Atlantique a Préfet de la région Centre (C-282/10) Inspirativní Souladná
rozsudky Soudního dvora Evropské unie ve věci Yvonne van Duyn v. Home Office (C-41/74), ve věci Vodafone Espana SA (spojené věci C-55/11, C-57/11 a C-58/11) Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu 10271/11-1300-106187 22.08.2011
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 11 Af 70/2011-108 11 Af 70 2011 108 28.08.2014 zrušeno + zrušeno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 116 2 58 58 58 103 2 2 58 58 58 58 2 58 51 52 51 58 58 58 109 109 109 103 103 103 103 103 103 2 58 51 52 62 58 58 2 2 58 58 58 2 58 58 1 58 58 58 110 78 78 120 60 120 11 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 3 Afs 200/2014- 79
Spisová značka : 3 Afs 200/2014
Souladná prejudikatura : 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541,
Souladná prejudikatura : 3 As 6/2004-105, 3 As 6/2004-105, 3 As 6/2004-105, 3 As 6/2004-105, 3 As 6/2004-105, 3 As 6/2004-105,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 68/2009-113, 5 Afs 68/2009-113, 5 Afs 68/2009-113, 5 Afs 68/2009-113, 5 Afs 68/2009-113, 5 Afs 68/2009-113,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 25/2009-98, 5 Afs 25/2009-98, 5 Afs 25/2009-98, 5 Afs 25/2009-98, 5 Afs 25/2009-98, 5 Afs 25/2009-98,
Nadpis : Daň z přidané hodnoty: osvobození krevní plazmy od DPH
Vztah k předpisům : k § 58 odst. 2 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákonů č. 635/2004 Sb., č. 217/2004 Sb. a č. 302/2008 Sb. k čl. 132 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (v textu jen „směrnice o DPH“)
Právní věta (text) : I. Pojem „lidská krev a její složky“ použitý v § 58 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, nevyvolává pochybnost o jeho obsahu, neboť dodatek „a její složky“ zřetelně vyjadřuje, že český zákonodárce zamýšlel od DPH osvobodit (bez nároku na odpočet daně) nejen krev, která obsahuje všechny její elementy, ale rovněž její separované složky, ať už se jedná o jednotlivé druhy krevních buněk, krevní plazmu či jiné komponenty, které lze dostupnými metodami z lidské krve oddělit a s nimiž lze samostatně nakládat. Naproti tomu evropský zákonodárce zamýšlel osvobodit od DPH (bez nároku na odpočet daně) jen dodání lidské krve. Transpozice čl. 132 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty ustanovením § 58 odst. 2 písm. a) zákona o dani z přidané hodnoty tedy byla provedena extenzivně, neboť vnitrostátní úprava dopadá na širší okruh případů než úprava unijní.; II. Přímá aplikace čl. 132 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty je principiálně možná, neboť toto ustanovení vykazuje dostatečnou míru bezpodmínečnosti a určitosti k tomu, aby se jich mohl jednotlivec dovolávat vůči státu.; III. Článek 132 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty má zajistit, že se dodání výrobků, které přispívají k péči o zdraví nebo mají terapeutický účel, nestane nedostupným z důvodu zvýšených cen těchto výrobků v případě, že by jejich dodání podléhalo DPH. Současně platí, že veškeré výrazy použité k vymezení osvobození od daně je třeba vykládat striktně, jelikož představují odchylky od obecné zásady, že DPH je vybírána z každého poskytnutí služeb uskutečněného osobou povinnou k dani za úplatu. Při vědomí těchto principů se proto osvobození od daně uvedené v čl. 132 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty může vztahovat jen na plazmu určenou k přímému terapeutickému využití, nikoli na tzv. průmyslovou plazmu, jež je určena mj. pro průmyslovou výrobu léčivých přípravků a jejíž dodání přímo nepřispívá k činnostem ve veřejném zájmu.
Datum vydání v Sb. NSS : 24.02.2017
Právní věta : Ano
Datum : 23.11.2016
Účastníci řízení : EUROPLASMA s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2016, čj. 3 Afs 200/2014-79, č. 3516/2017 Sb. NSS