Detail dokumentu 7 As 2/2016- 153

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku : 7 As 2/2016-153
Označení věci v celku : Ej 361/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:7.As.2.2016.153
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 361 2016
7 As 2 2016 153
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 05.01.2016
Datum skončení řízení : 29.11.2016
Datum vydání rozhodnutí : 29.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 29.11.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 29.11.2016
Datum právní moci : 29.11.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 17:52:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Pekař Rostislav Mgr. hlavní subjekt: Vodafone Czech Republic a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Vodafone Czech Republic a.s. stěžovatel
Vodafone Czech Republic a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Český telekomunikační úřad žalovaný/odpůrce 1.st
Český telekomunikační úřad účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel : Ostatní
Vyhledávání dle hesel : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
4 zákona 127 2005
6 2 zákona 127 2005
51 8 zákona 127 2005
56 3 zákona 127 2005
57 1 zákona 127 2005
108 3 zákona 127 2005
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
rozsudek Soudního dvora ze dne 15. 9. 2016, C-28/15 Inspirativní Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 24. 4. 2008, C-55/06 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Český telekomunikační úřad ČTÚ-136 200/2012-611 17.12.2012
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 3 Af 13/2013-153 3 Af 13 2013 153 04.12.2015 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
III. ÚS 297/17 30.07.2019 7 As 2/2016-153 29.11.2016 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 80 51 56 57 82 86 51 51 56 56 56 56 55 57 57 57 102 102 59 6 51 122 51 108 51 51 56 57 56 51 56 56 56 55 103 101 51 51 68 51 51 109 54 103 103 103 75 71 103 68 51 52 51 51 82 81 86 84 70 56 51 51 51 51 51 51 51 51 6 56 57 51 51 51 82 81 86 84 70 56 51 56 57 51 51 4 6 56 51 108 59 56 56 43“. 55 77 77 65 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 As 2/2016- 153
Spisová značka : 7 As 2/2016
Napadeno : III. ÚS 297/2017 (SUS 40/2017)
Vztah k předpisům : k § 56 odst. 3 a § 57 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) k doporučení Komise 2009/396/ES o regulaci sazeb za ukončení volání v pevných a mobilních sítích v EU
Právní věta (text) : I. Jednou z povinností, kterou zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ukládá Českému telekomunikačnímu úřadu, je povinnost sledovat a vyhodnocovat vývoj úrovně cen na relevantních trzích (§ 56 odst. 3 tohoto zákona). Pokud zjistí, že původně nastavená cenová regulace neplní svůj účel, je oprávněn přistoupit k její změně (§ 57 odst. 1 téhož zákona).; II. Při stanovení cenové regulace v případě poskytování služeb ukončení volání v pevných a mobilních sítích (služby terminace) vychází Český telekomunikační úřad z doporučení Komise 2009/396/ES o regulaci sazeb za ukončení volání v pevných a mobilních sítích v EU a metodiky výpočtu v něm uvedené jakožto vhodného opatření k regulaci cen na trhu ukončení volání. Odchýlit se od postupu stanoveného v tomto doporučení může pouze v případě, že to vyžadují důvody spojené s okolnostmi daného případu, zejména zvláštní charakter trhu.
Právní věta : Ano
Datum : 29.11.2016
Kasační/ústavní stížnost : III. ÚS 297/17
Účastníci řízení : Český telekomunikační úřad, Vodafone Czech Republic a.s.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2016, čj. 7 As 2/2016-153