ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku :
8 As 156/2016-35
Označení věci v celku :
Ej 352/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:8.As.156.2016.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
352 |
2016 |
|
| 8 |
As |
156 |
2016 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.06.2016
Datum skončení řízení :
28.11.2016
Datum vydání rozhodnutí :
28.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.11.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
01.12.2016
Datum právní moci :
05.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:52:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Povinnosti provozovatele vozidla
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
k |
zákona |
361 |
2000 |
|
125g |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
2 |
b |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 32/2004-53 |
3 |
As |
32 |
2004 |
53 |
Sb. NSS |
5 |
852 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 2/2005-62 |
4 |
As |
2 |
2005 |
62 |
Sb. NSS |
5 |
847 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 7/2008-55 |
9 |
As |
7 |
2008 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 28/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 131/2014-45 |
1 |
As |
131 |
2014 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 57029/2014/ODSH/alst |
17.08.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 192/2015-39 |
10 |
A |
192 |
2015 |
39 |
25.05.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 10 4 25 125c 125h 66 125f 125f 36 125f 125g 103 125f 109 51 109 51 18 26 51 125f 49 125h 36 49 125f 125f 125f 125h 125h 125g 125f 125g 125f 125f 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 156/2016- 35
Spisová značka :
8 As 156/2016
Souladná prejudikatura :
1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45,
Souladná prejudikatura :
3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53,
Souladná prejudikatura :
4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62,
Souladná prejudikatura :
8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55,
Vztah k předpisům :
k § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Pro založení odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt je sice podle § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích nutné, aby porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazovalo znaky přestupku podle tohoto zákona, toto ustanovení však nelze vykládat tak, že jsou správní orgány v řízení o správním deliktu povinny zjišťovat, zda byly naplněny všechny předpoklady přestupkové odpovědnosti řidiče vozidla. Pro splnění podmínky podle § 125f odst. 2 písm. b) citovaného zákona postačí, že jednání řidiče vykazuje znaky přestupku.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.11.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2016, čj. 8 As 156/2016-35