ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
7 As 73/2016-27
Označení věci v celku :
Ej 330/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:7.As.73.2016.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
330 |
2016 |
|
| 7 |
As |
73 |
2016 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.04.2016
Datum skončení řízení :
10.11.2016
Datum vydání rozhodnutí :
10.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.11.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
15.11.2016
Datum právní moci :
15.11.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:46:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Peckl Martin Mgr. hlavní subjekt: Teplárna Liberec a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Teplárna Liberec a.s. |
stěžovatel |
| Teplárna Liberec a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
117
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
2 |
f |
zákona |
183 |
2006 |
|
117 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
117 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 162/2014-34 |
7 |
As |
162 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
OÚPSŘ 153/2015-330-rozh |
19.06.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 A 57/2015-83 |
59 |
A |
57 |
2015 |
83 |
05.04.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
109 117 111 117 117 77 103 16 109 117 109 117 117 117 117 111 117 77 77 109 117 111 111 117 117 109 117 110 110 110 78 78 110 110 110 60 120 7 9 11 13 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 73/2016- 27
Spisová značka :
7 As 73/2016
Souladná prejudikatura :
7 As 162/2014-34,
Vztah k předpisům :
k § 117 odst. 2 písm. f), 4 a 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Správní orgán, který by byl jinak příslušný k odvolání proti stavebnímu povolení, neověřuje při rozhodování o námitkách proti oznámení stavebního záměru podle § 117 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006 účinky budoucího užívání stavby. Při úvaze, zda měl být opatřen souhlas namítatele se stavbou (§ 117 odst. 4) však není omezen vymezením stavby v projektové dokumentaci či v certifikátu autorizovaného inspektora, ale musí sám uvážit, jak bude dokončená stavba v budoucnu fakticky užívána. Teprve poté lze určit subjekty, jejichž souhlasu se stavebním záměrem je podle § 117 odst. 2 písm. f) téhož zákona třeba.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.11.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Libereckého kraje, Teplárna Liberec a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 11. 2016, čj. 7 As 73/2016-27