Detail dokumentu 3 As 278/2015- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : VYKLICKÝ Jan
Označení věci v celku : 3 As 278/2015-44
Označení věci v celku : Ej 360/2016
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:3.As.278.2015.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 360 2016
3 As 278 2015 44
judikát sešit rok
3517 2 2017
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 22.12.2015
Datum skončení řízení : 10.11.2016
Datum vydání rozhodnutí : 10.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 12.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 12.12.2016
Datum právní moci : 13.12.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 17:46:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Bielinová Petra Mgr. hlavní subjekt: Právo ve veřejném zájmu, z. s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Právo ve veřejném zájmu, z. s. stěžovatel
Právo ve veřejném zájmu, z. s. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo vnitra žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo vnitra účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Vyhledávání dle hesel : Právo na informace
Vyhledávání dle hesel : písm. a)
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
8b zákona 106 1999
70 a zákona 150 2002
16 4 zákona 106 1999
8a zákona 106 1999
68 a zákona 150 2002
65 1 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 As 113/2014-35 6 As 113 2014 35 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 55/2012-62 8 As 55 2012 62 Sb. NSS 2 3155 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
I. ÚS 3930/14 Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 15/2017 7 As 192/2017-25 3 As 278/2015-44 Žadatel o informace může ve věcech svobodného přístupu k informacím podat žalobu přímo proti rozhodnutí povinného subjektu, kterým povinný subjekt po předchozím zrušovacím rozhodnutí odvolacího orgánu znovu odmítl požadovanou informaci poskytnout (§ 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím). 06.11.2017 24.10.2018 zrušeno a vráceno
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo vnitra MV-91625-16/ODK-2015 30.10.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 A 140/2015-56 15 A 140 2015 56 14.12.2015 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 8b 15 8a 5 70 65 65 46 68 70 82 330 103 16 330 90 20 65 65 16 110 103 60 151 89a 102 106 109 103 65 65 65 65 65 70 16 16 65 16 90 65 68 5 69 16 16 69 103 110 110 60 214
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 3 As 278/2015- 44
Spisová značka : 3 As 278/2015
Napadeno : RS 15/2017 (7 As 192/2017)
Souladná prejudikatura : 6 As 113/2014-35, 6 As 113/2014-35,
Souladná prejudikatura : 8 As 55/2012-62, 8 As 55/2012-62,
Nadpis : Právo na informace: žaloba proti opakovanému odmítnutí poskytnout informace
Vztah k předpisům : k § 68 písm. a) soudního řádu správního k zákonu č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Právní věta (text) : Ustanovení § 68 písm. a) s. ř. s. nevylučuje možnost podat žalobu proti rozhodnutí povinného subjektu, který opakovaně odmítne poskytnout informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a ignoruje přitom závazný právní názor obsažený v předchozím rozhodnutí nadřízeného orgánu, z něhož lze seznat, že informace povinným subjektem poskytnuty být měly, respektive mají. Za takovéto situace nelze po žadateli spravedlivě požadovat, aby znovu formálně vyčerpal příslušný opravný prostředek podle předpisů o správním řízení, jestliže rozhodnutí o něm by mohlo vést nanejvýš k témuž procesnímu výsledku, kterého již jednou dosáhl.
Datum vydání v Sb. NSS : 24.02.2017
Právní věta : Ano
Datum : 10.11.2016
Účastníci řízení : Ministerstvo vnitra, Právo ve veřejném zájmu, z. s.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 11. 2016, čj. 3 As 278/2015-44, č. 3517/2017 Sb. NSS