ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 182/2016-32
Označení věci v celku :
Ej 332/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.182.2016.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
332 |
2016 |
|
| 2 |
As |
182 |
2016 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.07.2016
Datum skončení řízení :
10.11.2016
Datum vydání rozhodnutí :
10.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.11.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
15.11.2016
Datum právní moci :
15.11.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:44:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Teryngel Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Myslivost
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana lesa
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
a |
zákona |
282 |
1991 |
|
52 |
1 |
a |
zákona |
449 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 15/2007-141 |
1 |
As |
15 |
2007 |
141 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
709/550/12-Br 52906/ENV/12 |
24.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 187/2012-47 |
5 |
A |
187 |
2012 |
47 |
30.06.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 11 11 13 52 103 4 5 4 30 11 32 52 53 3 4 104 104 109 109 103 103 109 103 103 75 76 5 78 103 103 103 13 52 103 4 11 13 52 52 4 4 52 68 50 51 52 36 89 103 110 78 110 60 60 120 11 11 1 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 182/2016- 32
Spisová značka :
2 As 182/2016
Souladná prejudikatura :
1 As 15/2007-141,
Vztah k předpisům :
k § 4 písm. a) zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa
k § 52 odst. 1 písm. a) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti
Právní věta (text) :
I. K naplnění skutkové podstaty správního deliktu ohrožení životního prostředí v lesích užíváním lesní půdy k jiným účelům než pro plnění funkcí lesa podle § 4 písm. a) zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa (zde zakládání nadměrných vnadišť), je třeba prokázat konkrétní protiprávní konání nebo opomenutí. Odpovědnost za delikt nelze dovozovat z odpovědnosti uživatele honitby za škodu podle § 52 odst. 1 písm. a) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti.; II. Vnadištěm lze rozumět myslivecké zařízení sloužící k přikrmování zvěře za účelem usnadnění jejího lovu. Za standardní způsob zakládání vnadišť je třeba považovat takový postup, při němž je naplněn předpokládaný účel při současném vyloučení vzniku nadměrných škod.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.11.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 11. 2016, čj. 2 As 182/2016-32