ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 As 213/2015-38
Označení věci v celku :
Ej 356/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.213.2015.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
356 |
2016 |
|
| 5 |
As |
213 |
2015 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.10.2015
Datum skončení řízení :
20.10.2016
Datum vydání rozhodnutí :
20.10.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.11.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
08.11.2016
Datum právní moci :
09.11.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:39:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o. |
stěžovatel |
| Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Kvalifikace dodavatelů
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
2 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
115 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
98 |
4 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
114 |
3 |
|
zákona |
137 |
2006 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 48 |
1 |
a |
18 |
2004 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 62 Ca 85/2008-60 |
62 |
Ca |
85 |
2008 |
|
Sb. NSS |
5 |
2044 |
2010 |
Krajský soud v Brně |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 81/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R426/2013/VZ-7690/2014/310/PMo |
10.04.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 41/2014-247 |
62 |
Af |
41 |
2014 |
247 |
08.10.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
28 98 60 56 118 118 60 117a 115 103 56 17 56 4 115 115 37 114 56 118 17 56 56 4 106 102 105 109 102 103 56 17 56 56 56 17 56 56 38 31 24 17 56 115 37 37 114 56 114 98 115 98 98 115 117a 115 98 115 114 115 117 115 117a 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 213/2015- 38
Spisová značka :
5 As 213/2015
Souladná prejudikatura :
62 Ca 85/2008-60,
Vztah k předpisům :
k § 56 odst. 2 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) :
I. Tzv. reference podle § 56 odst. 2 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, se váže vždy k dodavateli, který dodávkami, službami či stavebními pracemi v minulosti uskutečňoval plnění na trhu, nikoli k jeho zaměstnancům. Plnění, jehož uskutečnění je referencí prokazováno, musí být dodavatelem zpravidla poskytnuto jeho jménem, na jeho účet a na vlastní odpovědnost.; II. Advokátní koncipient jako zaměstnanec z povahy věci nemůže získat „pro sebe“ referenci ve smyslu § 56 odst. 2 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.10.2016
Účastníci řízení :
Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2016, čj. 5 As 213/2015-38