ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 230/2016-18
Označení věci v celku :
Ej 314/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.230.2016.18
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
314 |
2016 |
|
| 1 |
As |
230 |
2016 |
18 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3486 |
12 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.08.2016
Datum skončení řízení :
12.10.2016
Datum vydání rozhodnutí :
12.10.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.10.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
21.10.2016
Datum právní moci :
21.10.2016
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 01:07:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jakim Pavel Mgr. hlavní subjekt: Auto Šíma s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Auto Šíma s.r.o. |
stěžovatel |
| Auto Šíma s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Generální finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
018
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 13/2007-54 |
7 |
Afs |
13 |
2007 |
54 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 60/2012-27 |
8 |
Afs |
60 |
2012 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 3/2003-68 |
1 |
Afs |
3 |
2003 |
68 |
Sb. NSS |
9 |
327 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální finanční ředitelství |
7092/14/7001-41001-010590 |
15.04.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 44/2014-30 |
30 |
Af |
44 |
2014 |
30 |
11.07.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 103 103 102 109 109 65 70 5 65 5 18 109 103 18 18 18 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 230/2016- 18
Spisová značka :
1 As 230/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 3/2003-68, 1 Afs 3/2003-68, 1 Afs 3/2003-68, 1 Afs 3/2003-68, 1 Afs 3/2003-68, 1 Afs 3/2003-68, 1 Afs 3/2003-68,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 13/2007-54, 7 Afs 13/2007-54, 7 Afs 13/2007-54, 7 Afs 13/2007-54, 7 Afs 13/2007-54, 7 Afs 13/2007-54, 7 Afs 13/2007-54,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 60/2012-27, 8 Afs 60/2012-27, 8 Afs 60/2012-27, 8 Afs 60/2012-27, 8 Afs 60/2012-27, 8 Afs 60/2012-27, 8 Afs 60/2012-27,
Nadpis :
Daňové řízení: delegace místní příslušnosti
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) :
Správní orgán rozhodující o delegaci místní příslušnosti správce daně z důvodu účelnosti (§ 18 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) zkoumá zejména, zda realizace podnikatelských aktivit probíhá v místě formálního sídla daňového subjektu, v místě jeho provozovny či jinde, resp. o jaký druh podnikatelských aktivit se jedná. Je možné delegovat místní příslušnost na správce daně se sídlem blíže místu reálného podnikání daňového subjektu, pokud bude následně správa daní efektivnější a hospodárnější pro daňový subjekt i pro správce daně.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.12.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
12.10.2016
Účastníci řízení :
Auto Šíma s.r.o., Generální finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2016, čj. 1 As 230/2016-18, č. 3486/2016 Sb. NSS