ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 103/2016-48
Označení věci v celku :
Ej 310/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.103.2016.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
310 |
2016 |
|
| 2 |
As |
103 |
2016 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.04.2016
Datum skončení řízení :
15.09.2016
Datum vydání rozhodnutí :
15.09.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.10.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
13.10.2016
Datum právní moci :
13.10.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:29:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kopřiva Josef JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Policie České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Policie České republiky |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Policie ČR
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
40 |
3 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
172 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 91/2007-65 |
3 |
Ads |
91 |
2007 |
65 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1248/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 2. 1999, sp. zn. I. ÚS 505/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Policie České republiky |
PPR-25208-18/ČJ-2012-990131 |
22.04.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ad 9/2013-43 |
8 |
Ad |
9 |
2013 |
43 |
07.04.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
40 40 40 176 181 103 40 176 40 176 40 37 40 45 176 34 102 106 105 109 40 172 40 40 176 53 40 40 176 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 103/2016- 48
Spisová značka :
2 As 103/2016
Souladná prejudikatura :
3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Vztah k předpisům :
k § 40 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů
Právní věta (text) :
Skutečnost, že je příslušník policie, který byl zproštěn výkonu služby, v řízení ve věci služebního poměru zastoupen, není na překážku tomu, aby mu mohla být nařízena dosažitelnost dle § 40 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.09.2016
Účastníci řízení :
Policie České republiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 9. 2016, čj. 2 As 103/2016-48