ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku :
10 As 227/2015-38
Označení věci v celku :
Pej 1519/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:10.As.227.2015.38
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1519 |
2016 |
|
| 10 |
As |
227 |
2015 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.10.2015
Datum skončení řízení :
01.09.2016
Datum vydání rozhodnutí :
01.09.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
29.09.2016
Datum právní moci :
29.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:22:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Moravec Josef JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
patentový zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
1 |
a) |
zákona |
441 |
2003 |
|
77 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 12 |
1 |
|
104 |
89 |
ES |
| 12 |
1 |
|
95 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 73/2000-100 |
7 |
A |
73 |
2000 |
100 |
Sb. NSS |
2 |
785 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Centrotherm Systemtechnik GmbH proti OHIM (C-610/11 P) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Ansul BV proti Ajax Brandbeveiliging BV (C-40/01) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| The Sunrider Corp. proti OHIM (C-416/04 P) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| La Mer Technology Inc. proti Laboratoires Goemar SA (C-259/02) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 3 As 8/2007-83 |
3 |
As |
8 |
2007 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Armin Häupl proti Lidl Stiftung & Co. KG (C-246/05) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví - Předseda |
O-219825/D73809/2011/ÚPV |
05.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 56/2012-40 |
8 |
A |
56 |
2012 |
40 |
08.10.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
31 34 105 109 51 77 51 77 103 76 31 31 25 31 50 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 227/2015- 38
Spisová značka :
10 As 227/2015
Souladná prejudikatura :
3 As 8/2007-83, 3 As 8/2007-83,
Souladná prejudikatura :
7 A 73/2000-100, 7 A 73/2000-100,
Datum :
01.09.2016
Účastníci řízení :
Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 9. 2016, čj. 10 As 227/2015-38