ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 218/2015-49
Označení věci v celku :
Ej 78/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.218.2015.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
78 |
2017 |
|
| 1 |
As |
218 |
2015 |
49 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.09.2015
Datum skončení řízení :
31.08.2016
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
29.09.2016
Datum právní moci :
30.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:21:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kruták Tomáš Mgr. hlavní subjekt: Statutární město Plzeň
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| Statutární město Plzeň |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Statutární město Plzeň |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Kvalifikace dodavatelů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
120 |
1 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
51 |
4 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
51 |
5 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
50 |
1 |
c |
zákona |
137 |
2006 |
|
55 |
1 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
55 |
2 |
|
zákona |
137 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže - Předseda |
ÚOHS-R374/2012/VZ-24778/2013/310/PMo |
18.12.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 16/2014-47 |
62 |
Af |
16 |
2014 |
47 |
02.09.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 51 6 55 51 103 55 55 51 50 51 54 50 55 55 55 55 51 51 109 50 55 55 55 55 55 51 50 53 54 50 54 51 110 60 120 60 7 9
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 218/2015- 49
Spisová značka :
1 As 218/2015
Vztah k předpisům :
k § 51 odst. 4 a 5 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) :
Při prokazování splnění ekonomických a finančních předpokladů může dodavatel využít i kvalifikace (spolu)dodavatelů nebo subdodavatelů. V případě sčítání či skládání kvalifikace je však nutné brát v úvahu konkrétní charakter toho kterého ekonomického, finančního a technického předpokladu. Povaha některých kvalifikačních předpokladů totiž neumožňuje jejich rozmělnění mezi větší množství subjektů na straně dodavatele, aniž by byl zmařen účel takového kvalifikačního požadavku. Tyto předpoklady musí být splněny pouze jediným subjektem (§ 51 odst. 4 a 5 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách).
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2016
Účastníci řízení :
Statutární město Plzeň, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2016, čj. 1 As 218/2015-49