ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 216/2015-38
Označení věci v celku :
Pej 1450/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.As.216.2015.38
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1450 |
2016 |
|
| 9 |
As |
216 |
2015 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.09.2015
Datum skončení řízení :
22.09.2016
Datum vydání rozhodnutí :
22.09.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
22.09.2016
Datum právní moci :
26.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:21:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vyroubal Pavel JUDr. hlavní subjekt: CZECHPELET s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
stěžovatel |
| CZECHPELET s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CZECHPELET s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
180 |
1 |
l |
zákona |
183 |
2006 |
|
180 |
2 |
i |
zákona |
183 |
2006 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 71/2008-109 |
9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 66/2009-46 |
9 |
As |
66 |
2009 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 51/2003-58 |
3 |
As |
51 |
2003 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 3/2007-72 |
6 |
As |
3 |
2007 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 23/2005-93 |
2 |
Afs |
23 |
2005 |
93 |
Sb. NSS |
2 |
781 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 As 85/2015 - 25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP 71990/2013 ÚP-Se KUZL 941/2014 |
07.01.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 50/2014-28 |
22 |
A |
50 |
2014 |
28 |
13.08.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
76 180 180 103 105 109 109 109 68 76 110 109 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 216/2015- 38
Spisová značka :
9 As 216/2015
Souladná prejudikatura :
2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58,
Souladná prejudikatura :
6 As 3/2007-72, 6 As 3/2007-72, 6 As 3/2007-72, 6 As 3/2007-72, 6 As 3/2007-72, 6 As 3/2007-72,
Souladná prejudikatura :
9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109,
Datum :
22.09.2016
Účastníci řízení :
CZECHPELET s.r.o., Krajský úřad Zlínského kraje
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2016, čj. 9 As 216/2015-38