ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 92/2016-76
Označení věci v celku :
Ej 322/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.92.2016.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
322 |
2016 |
|
| 2 |
As |
92 |
2016 |
76 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3502 |
1 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.04.2016
Datum skončení řízení :
16.09.2016
Datum vydání rozhodnutí :
16.09.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
20.09.2016
Datum právní moci :
27.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:18:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zákoucký Petr JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Sev.en EC, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Sev.en EC, a.s. |
stěžovatel |
| Sev.en EC, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Frank Bold Society, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Integrovaná prevence a integrované povolení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
i |
zákona |
76 |
2002 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 43/2011-53 |
1 |
As |
43 |
2011 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
1796/550/14-Mor,Hd,He,86468/ENV/14 |
24.02.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 45/2015-593 |
52 |
A |
45 |
2015 |
593 |
29.02.2016 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 3857/16 |
14.06.2017 |
2 As 92/2016-76 |
16.09.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19a 2 7 19a 11 2 103 65 65 65 2 14 65 52 14 65 2 109 109 65 65 65 65 65 65 65 65 103 71 46 49 103 52 77 71 504 45 103 103 71 75 76 34 103 14 103 19a 19a 7 7 7 8. 2 14 18 89 2 2 2 2 14 14 14 14 37 14 103 110 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 92/2016- 76
Spisová značka :
2 As 92/2016
Napadeno :
I. ÚS 3857/2016 (SUS 382/2016)
Souladná prejudikatura :
1 As 43/2011-53,
Nadpis :
Řízení před soudem: rozsah přezkumu; účastenství v řízení před správním orgánem
Ochrana životního prostředí: změna integrovaného povolení; podstatná změna
Vztah k předpisům :
k § 2 písm. i) bodu 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění zákona č. 69/2013 Sb.
Právní věta (text) :
Pro posouzení, zda je změna integrovaného povolení podle § 2 písm. i) bodu 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování, změnou podstatnou, či nikoliv, je rozhodné pouze to, zda tato změna v porovnání s předchozími povolenými hodnotami dosahuje prahových hodnot uvedených v příloze 1 zákona. Skutečnost, že předchozí povolení nebylo plně využíváno a že současně se změnou se přechází z útlumu do plného provozu, nemá vliv na posouzení změny.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.01.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
16.09.2016
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 3857/16
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, Sev.en EC, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 9. 2016, čj. 2 As 92/2016-76, č. 3502/2017 Sb. NSS