ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 80/2016-30
Označení věci v celku :
Ej 292/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.80.2016.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
292 |
2016 |
|
| 1 |
As |
80 |
2016 |
30 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3466 |
11 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.04.2016
Datum skončení řízení :
24.08.2016
Datum vydání rozhodnutí :
24.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
20.09.2016
Datum právní moci :
21.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:18:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Seidler Roman Mgr. hlavní subjekt: CARWEST s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce |
stěžovatel |
| CARWEST s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CARWEST s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
051
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
51 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
49 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
51 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 157/2012-40 |
1 |
As |
157 |
2012 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 12/2001-51 |
6 |
A |
12 |
2001 |
51 |
Sb. NSS |
1 |
23 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 51/2001-30 |
6 |
A |
51 |
2001 |
30 |
Sb. NSS |
3 |
494 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 73/2016-40 |
6 |
As |
73 |
2016 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 32/2004-53 |
3 |
As |
32 |
2004 |
53 |
Sb. NSS |
5 |
852 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 33/2011-58 |
1 |
As |
33 |
2011 |
58 |
Sb. NSS |
7 |
2312 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pst 1/2008-66 |
|
Pst |
1 |
2008 |
66 |
Sb. NSS |
6 |
1841 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 35475/14/O100/2200/14/15/Hy |
08.01.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 14/2015-59 |
30 |
A |
14 |
2015 |
59 |
29.02.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 20 90 53 49 51 51 51 3 51 53 68 36 53 18 76 2 49 74 75 51 50 110 78 60 120 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 80/2016- 30
Spisová značka :
1 As 80/2016
Souladná prejudikatura :
1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40,
Souladná prejudikatura :
1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58,
Souladná prejudikatura :
3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53,
Souladná prejudikatura :
6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51,
Souladná prejudikatura :
6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30,
Souladná prejudikatura :
6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40, 6 As 73/2016-40,
Souladná prejudikatura :
8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46,
Souladná prejudikatura :
Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66, Pst 1/2008-66,
Nadpis :
Správní řízení: dokazování; listina vzniklá vytištěním internetové stránky
Vztah k předpisům :
k § 51 a násl. správního řádu (č. 500/2004 Sb.) ve znění zákona č. 413/2005 Sb.
Právní věta (text) :
Pokud je dokazovanou skutečností neuvedení určité obsahové informace na internetové stránce, případně grafická nebo vizuální podoba stránky, tak listina vzniklá jejím vytištěním, které mohlo určité části stránky potenciálně obsahující předmětné informace nezachytit, není sama o sobě ke zjištění věrného obsahu stránky dostatečná.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.11.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
24.08.2016
Účastníci řízení :
CARWEST s.r.o., Česká obchodní inspekce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2016, čj. 1 As 80/2016-30, č. 3466/2016 Sb. NSS