Detail dokumentu 10 As 137/2016- 37

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku : 10 As 137/2016-37
Označení věci v celku : Pej 1443/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:10.As.137.2016.37
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1443 2016
10 As 137 2016 37
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 07.06.2016
Datum skončení řízení : 18.08.2016
Datum vydání rozhodnutí : 18.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 13.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 13.09.2016
Datum právní moci : 14.09.2016
Datum zpřístupnění : 10.11.2026 00:37:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Kausta Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Moravskoslezského kraje žalovaný/odpůrce 1.st
Krajský úřad Moravskoslezského kraje účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
125c 1 c zákona 361 2000
5 2 b zákona 361 2000
3 1 zákona 361 2000
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 56/2011-79 2 As 56 2011 79 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
3 As 12/2012-21 3 As 12 2012 21 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 146/2015-45 2 As 146 2015 45 Sb. NSS 9 3441 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Tz 106/2009 Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 13/2017 2 As 154/2017-35 10 As 137/2016-37 I. Výsledek orientační dechové zkoušky je jedním z důkazů, které provádí správní orgán v řízení o přestupku podle § 125c odst. 1 písm. b) nebo c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a které je povinen hodnotit podle § 50 odst. 3 a 4 správního řádu v souladu se zásadou volného hodnocení důkazů, zásadou oficiality a zásadou materiální pravdy. Je-li výsledek orientační dechové zkoušky spolehlivý a jednoznačný, může na něm být založen závěr o vině. II. Pokud výsledek orientační dechové zkoušky připouští s ohledem na jeho určitou nepřesnost důvodné pochybnosti o ovlivnění řidiče požitým alkoholem (§ 125c odst. 1 písm. b) nebo c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) či o stupni tohoto ovlivnění a tyto pochybnosti se nepodaří odstranit provedením dalších důkazů (§ 50 odst. 3 správního řádu), je třeba v souladu se zásadou in dubio pro reo rozhodnout ve prospěch obviněného. 10.10.2017 17.04.2018 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Moravskoslezského kraje MSK 158982/2014 13.01.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 19 A 4/2015-89 19 A 4 2015 89 26.04.2016 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 5 103 125c 109 3 4 57 58 3 3 125c 5 125c 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 137/2016- 37
Spisová značka : 10 As 137/2016
Napadeno : RS 13/2017 (2 As 154/2017)
Souladná prejudikatura : 2 As 146/2015-45, 2 As 146/2015-45, 2 As 146/2015-45,
Souladná prejudikatura : 2 As 56/2011-79, 2 As 56/2011-79, 2 As 56/2011-79,
Souladná prejudikatura : 3 As 12/2012-21, 3 As 12/2012-21, 3 As 12/2012-21,
Datum : 18.08.2016
Účastníci řízení : Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 8. 2016, čj. 10 As 137/2016-37