Detail dokumentu 4 As 88/2016- 35

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku : 4 As 88/2016-35
Označení věci v celku : Ej 284/2016
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:4.As.88.2016.35
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 284 2016
4 As 88 2016 35
judikát sešit rok
3475 11 2016
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 18.04.2016
Datum skončení řízení : 31.08.2016
Datum vydání rozhodnutí : 31.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 06.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 07.09.2016
Datum právní moci : 14.09.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 17:13:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : opatření obecné povahy
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Bahýľ Ján Mgr. Ing. hlavní subjekt: Město Znojmo
Zástupce : Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Město Znojmo stěžovatel
Občanské sdružení OBCHVAT osoba zúčastněná
xxx osoba zúčastněná
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Město Znojmo žalovaný/odpůrce 1.st
xxx účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : 043
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
43 1 zákona 183 2006
50 7 zákona 183 2006
2 1 h zákona 183 2006
187 zákona 183 2006
54 5 zákona 183 2006
31 4 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Ao 1/2009-185 1 Ao 1 2009 185 Sb. NSS 1 1971 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ao 7/2011-526 1 Ao 7 2011 526 Sb. NSS 11 2698 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2013, sp. zn. III. ÚS 1669/11 Inspirativní Souladná
9 Ao 3/2009-59 9 Ao 3 2009 59 Sb. NSS 3 2009 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Město Znojmo 145/2014 23.06.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 63 A 6/2015-219 63 A 6 2015 219 09.02.2016 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 43 43 43 2 43 50 2 43 102 105 109 109 103 43 50 43 50 2 43 2 3 2 187 187) 36 43 50 55 42 35 54 54 43 31 43 31 43 43 50 43 50 40 43 43 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 As 88/2016- 35
Spisová značka : 4 As 88/2016
Souladná prejudikatura : 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura : 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura : 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59,
Nadpis : Územní plánování: záležitosti nadmístního významu v územním plánu
Vztah k předpisům : k § 43 odst. 1 větě druhé zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb.
Právní věta (text) : Při aplikaci § 43 odst. 1 věty druhé stavebního zákona z roku 2006, který umožňuje obcím řešit se souhlasem krajského úřadu v územním plánu záležitosti nadmístního významu neupravené v zásadách územního rozvoje, není důvodu činit rozdílu mezi záležitostmi nadmístního významu, jež nemají zároveň republikový význam, a záležitostmi republikového významu vymezenými v politice územního rozvoje.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.11.2016
Právní věta : Ano
Datum : 31.08.2016
Účastníci řízení : Město Znojmo, Občanské sdružení OBCHVAT, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2016, čj. 4 As 88/2016-35, č. 3475/2016 Sb. NSS