ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 Afs 55/2016-38
Označení věci v celku :
Ej 339/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.Afs.55.2016.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
339 |
2016 |
|
| 2 |
Afs |
55 |
2016 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3505 |
1 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.03.2016
Datum skončení řízení :
31.08.2016
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.09.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
06.09.2016
Datum právní moci :
06.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:13:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tetzeli Daniel Mgr. hlavní subjekt: INDIPA a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| INDIPA a.s. |
stěžovatel |
| INDIPA a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Odpočet daně
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
a |
zákona |
235 |
2004 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
92 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 8. 2. 1990 ve věci C-320/88, Shipping and Forwarding Entreprise Safe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 2. 2003 ve věci C-185/01, Auto Lease Holland |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 4. 2006 ve věci C-245/04, Emag |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 1996, sp. zn. PL. ÚS 38/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2001, sp. zn. IV. ÚS 402/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 21. 2. 2006 ve věci C-255/02, Halifax plc a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 1. 2006 ve spojených věcech C-354/03, C-355/03 a C-484/03, Optigen Ltd a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 21. 6. 2012 ve spojených věcech C- 80/11 a C- 142/11, Mahagében Kft a Péter Dávid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 7. 2006 ve spojených věcech C- 439/04 a C- 440/04, Axel Kittel a Recolta Recycling SPRL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 83/2009-232 |
9 |
Afs |
83 |
2009 |
232 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 130/2014-60 |
6 |
Afs |
130 |
2014 |
60 |
Sb. NSS |
10 |
3275 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 15/2014-59 |
2 |
Afs |
15 |
2014 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 15/2008-100 |
1 |
Afs |
15 |
2008 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 14/2010-195 |
8 |
Afs |
14 |
2010 |
195 |
Sb. NSS |
1 |
2172 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
10051/13/5000-14304-702972 |
29.03.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 Af 20/2013-47 |
3 |
Af |
20 |
2013 |
47 |
26.01.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 92 143 87 103 72 1 5 8 25 88 92 145 92 102 106 105 109 92 72 2 13 16 92 73 72 103 110 110 78 110 78 60 120 11 11 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 55/2016- 38
Spisová značka :
2 Afs 55/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 15/2014-59, 2 Afs 15/2014-59, 2 Afs 15/2014-59, 2 Afs 15/2014-59, 2 Afs 15/2014-59, 2 Afs 15/2014-59, 2 Afs 15/2014-59,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232,
Nadpis :
Daň z přidané hodnoty: nárok na odpočet daně; řetězová obchodní transakce; důkazní břemeno
Vztah k předpisům :
k § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákonů č. 377/2005 Sb. a č. 47/2011 Sb.*)
Právní věta (text) :
Je-li posuzované zdanitelné plnění, z něhož plátce daně z přidané hodnoty uplatňuje nárok na odpočet daně na vstupu dle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, součástí řetězové obchodní transakce, která vykazuje řadu znaků nestandardního obchodního jednání (články řetězce jsou nekontaktní, přeprodej zboží nedává ekonomický smysl a v rámci řetězce došlo k neodvedení daně z přidané hodnoty), nemůže správce daně odmítnout přiznat nárok na odpočet daně na vstupu na základě zjednodušující konstrukce, která uměle toto plnění izoluje od zbytku řetězce a zcela neodpovídá povaze řetězových transakcí, ale je povinen prokázat, že plátce daně z přidané hodnoty věděl nebo mohl vědět o svém zapojení do obchodního řetězce zatíženého podvodným jednáním.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.01.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2016
Účastníci řízení :
INDIPA a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2016, čj. 2 Afs 55/2016-38, č. 3505/2017 Sb. NSS