ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 As 203/2015-141
Označení věci v celku :
Ej 269/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.203.2015.141
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
269 |
2016 |
|
| 5 |
As |
203 |
2015 |
141 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3454 |
10 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.10.2015
Datum skončení řízení :
30.08.2016
Datum vydání rozhodnutí :
30.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.08.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
31.08.2016
Datum právní moci :
01.09.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:11:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Korbel Alan JUDr. hlavní subjekt: V.D.KUKA a.s.
Zástupce :
Mimochodek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Smrkovský Martin JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| V.D.KUKA a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
097
Vyhledávání dle hesel :
096
Vyhledávání dle hesel :
094
Vyhledávání dle hesel :
077
Vyhledávání dle hesel :
099
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
77 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
94 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
96 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
97 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
99 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
MMR-40207/2012-83/2653 |
28.01.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 63/2013-192 |
10 |
A |
63 |
2013 |
192 |
26.08.2015 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 152/19 |
22.10.2019 |
5 As 203/2015-141 |
30.08.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 135 141 135 141 94 27 46 192 135 141 135 27 135 2 99 96 96 99 96 135 2 99 103 96 96 96 34 96 76 96 94 99 99 135 99 97 2 2 135 4 96 46 27 27 96 96 46 34 99 94 99 129 34 33 71 106 40 109 135 141 68 96 34 70 65 68 2 96 71 19 72 25 34 33 75 178 96 77 135 135 135 103 135 103 135 94 97 99). 99 99 94 94 99 94 99 94 97 135 141 2
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 203/2015- 141
Spisová značka :
5 As 203/2015
Napadeno :
III. ÚS 152/2019 (SUS 521/2019)
Nadpis :
Řízení před soudem: soudní přezkum rozhodnutí vydaného v přezkumném řízení; dokazování
Přezkumné řízení: ochrana práv nabytých v dobré víře
Vztah k předpisům :
k § 94 odst. 5, § 96 odst. 2, § 97 odst. 3 a § 99 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 77 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Přezkoumává-li soud zákonnost správního rozhodnutí vydaného v přezkumném řízení podle § 97 odst. 3 správního řádu, je povinen učinit předmětem přezkumu rovněž i zákonnost správního aktu, kterým bylo přezkumné řízení zahájeno.; II. Podle § 96 odst. 2 správního řádu se v přezkumném řízení posuzuje soulad rozhodnutí s právními předpisy podle právního stavu a skutkových okolností v době jeho vydání. Uvedené však nikterak nevylučuje, aby soud ve smyslu § 77 odst. 2 s. ř. s. provedl a doplnil dokazování, má-li za to, že skutkový stav byl správními orgány zjištěn nedostatečně. Soud může použít i nové důkazy, které sice ve správním řízení nebyly předloženy, resp. nebyly součástí správního spisu, nicméně jsou schopny vypovídat o skutkovém stavu v době vydání správního rozhodnutí, a lze jimi tedy potvrdit nebo vyvrátit skutkový stav, který správní orgán zjistil ve správním řízení.; III. Pokud rozpor rozhodnutí s právními předpisy má mít původ výlučně v postupu správního orgánu, aniž by k tomu dotčená osoba svým jednáním jakkoli přispěla, a dotčená osoba je v dobré víře, že rozhodnutí bylo vydáno správným postupem, je třeba její dobrou víru v intencích § 94 odst. 5 a § 99 odst. 2 správního řádu zohlednit.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.10.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
30.08.2016
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 152/19
Účastníci řízení :
Ministerstvo pro místní rozvoj, V.D.KUKA a.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2016, čj. 5 As 203/2015-141, č. 3454/2016 Sb. NSS