ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
Pej 1423/2016
Označení věci v celku :
2 As 39/2016-51
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.39.2016.51
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1423 |
2016 |
|
| 2 |
As |
39 |
2016 |
51 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.02.2016
Datum skončení řízení :
04.08.2016
Datum vydání rozhodnutí :
04.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.08.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
11.08.2016
Datum právní moci :
15.08.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:59:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Machánek Karel Mgr. hlavní subjekt: 3FF. s.r.o.
Zástupce :
Černohous Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Machánek Karel Mgr. hlavní subjekt: h-projekt s.r.o.
Zástupce :
Machánek Karel Mgr. hlavní subjekt: AR - BUILDING spol. s r.o.
Zástupce :
Machánek Karel Mgr. hlavní subjekt: Višňovka s.r.o.
Zástupce :
Machánek Karel Mgr. hlavní subjekt: HERSTAV, spol. s r.o.
Zástupce :
Machánek Karel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| Višňovka s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| HERSTAV, spol. s r.o. |
osoba zúčastněná |
| 3FF. s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| AR - BUILDING spol. s r.o. |
osoba zúčastněná |
| h-projekt s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Obec Horoměřice |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
2 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
12 |
4 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
10 |
|
|
zákona |
50 |
1976 |
|
29 |
1 |
|
zákona |
50 |
1976 |
|
18 |
2 |
|
vyhlášky |
131 |
1998 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
90 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
|
112 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 97/2001-39 |
6 |
A |
97 |
2001 |
39 |
Sb. NSS |
4 |
499 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Aos 2/2013-116 |
1 |
Aos |
2 |
2013 |
116 |
Sb. NSS |
1 |
2943 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ca 187/2004-56 |
9 |
Ca |
187 |
2004 |
|
Sb. NSS |
1 |
1029 |
2007 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aos 2/2012-53 |
7 |
Aos |
2 |
2012 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 7/2011-526 |
1 |
Ao |
7 |
2011 |
526 |
Sb. NSS |
11 |
2698 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 68/2008-126 |
1 |
As |
68 |
2008 |
126 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 24/2009 - 93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 4/2009 - 111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 79/2008-128 |
1 |
As |
79 |
2008 |
128 |
Sb. NSS |
5 |
1815 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 36/2010-127 |
9 |
As |
36 |
2010 |
127 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
144195/2009/KUSK REG/Št 044247/2010/KUSK |
18.03.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 85/2010-221 |
6 |
A |
85 |
2010 |
221 |
03.12.2015 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 29 18 103 103 103 12 12 103 112 12 104 104 109 12 76 12 77 12 12 12 12 149 12 149 12 12 12 12 12 2 2 10 29 18 29 31 18 29 36 12 12 76 90 112 111 129 129 76 103 110 110 78 110 78 12 60 120 11 11 11 11 11 11 7 9 7 9 12 13 11 11 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 39/2016- 51
Spisová značka :
2 As 39/2016
Souladná prejudikatura :
1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116, 1 Aos 2/2013-116,
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126,
Souladná prejudikatura :
9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127, 9 As 36/2010-127,
Souladná prejudikatura :
6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39, 6 A 97/2001-39,
Souladná prejudikatura :
9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56, 9 Ca 187/2004-56,
Souladná prejudikatura :
7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53,
Datum :
04.08.2016
Účastníci řízení :
3FF. s.r.o., AR - BUILDING spol. s r.o., HERSTAV, spol. s r.o., h-projekt s.r.o., Krajský úřad Středočeského kraje, Obec Horoměřice, Višňovka s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 8. 2016, čj. 2 As 39/2016-51