ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
Ej 249/2016
Označení věci v celku :
Nad 272/2015-58
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:Nad.272.2015.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
249 |
2016 |
|
|
Nad |
272 |
2015 |
58 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3449 |
10 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Praze |
46 A 48/2015- |
11.05.2015 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.10.2015
Datum skončení řízení :
02.08.2016
Datum vydání rozhodnutí :
02.08.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.08.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
05.08.2016
Datum právní moci :
05.08.2016
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 23:45:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hašlar Přemysl Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský soud v Praze |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
007
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 92415/12/O100/1000/12/Chl/Št |
24.09.2012 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 7 7 7 7 7 7 7 7 18 17 7 7 17 7 17 7 7 7 7 7 7 7 7 7 71 7
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nad 272/2015- 58
Spisová značka :
Nad 272/2015
Nadpis :
Řízení před soudem: místní příslušnost soudu
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 2 větě druhé soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Právní věta (text) :
Pravidlo podle § 7 odst. 2 věty druhé s. ř. s., podle něhož se má za to, že správní orgán, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany, má sídlo v obvodu své působnosti, lze uplatnit jen za splnění podmínky, že sídlo tohoto správního orgánu je mimo obvod jeho působnosti. Otázka, v které konkrétní části svého obvodu působnosti uplatňoval správní orgán svoji pravomoc, je pro účely uvedeného pravidla irelevantní.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.10.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
02.08.2016
Účastníci řízení :
Krajský soud v Praze
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2016, čj. Nad 272/2015-58, č. 3449/2016 Sb. NSS