Detail dokumentu 5 Afs 149/2015- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku : 5 Afs 149/2015-36
Označení věci v celku : Ej 295/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:5.Afs.149.2015.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 295 2016
5 Afs 149 2015 36
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 14.07.2015
Datum skončení řízení : 22.07.2016
Datum vydání rozhodnutí : 22.07.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 01.08.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 02.08.2016
Datum právní moci : 02.08.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 16:54:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Vincencová Lenka JUDr. hlavní subjekt: TOP RIK s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Generální ředitelství cel stěžovatel
TOP RIK s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Generální ředitelství cel žalovaný/odpůrce 1.st
TOP RIK s.r.o. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Cla
Vyhledávání dle hesel : 116
Vyhledávání dle hesel : 106
Vyhledávání dle hesel : Zajištění
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
305 1,2,3 zákona 13 1993
106 1 f zákona 280 2009
116 1 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 77/2008-43 1 Afs 77 2008 43 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
6 As 38/2014-14 6 As 38 2014 14 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Generální ředitelství cel 374-6/2013-900000-304.1 18.03.2013
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 31 Af 45/2013-92 31 Af 45 2013 92 23.06.2015 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 305 32 240 305 155 305 58 305 305 58 305 58 58 116 76 103 106 116 116 106 102 105 109 76 106 103 116 320 106 305 305 305 109 65 305 313 309 314 305 305 44a 58 170 71 116 167 305 167 165 106 106 27 106 8 106 116 58 305 90 76 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 Afs 149/2015- 36
Spisová značka : 5 Afs 149/2015
Souladná prejudikatura : 1 Afs 77/2008-43, 1 Afs 77/2008-43,
Souladná prejudikatura : 6 As 38/2014-14, 6 As 38/2014-14,
Vztah k předpisům : k § 305 odst. 3 větě druhé zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona?? k § 106 odst. 1 písm. f) a § 116 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) : I. Zajištění zástavy ve smyslu § 305 odst. 3 věty druhé zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, je úkonem směřujícím k realizaci celního zástavního práva, tedy k prodeji zástavy, a svou povahou se blíží tzv. inhibitoriu.; II. Realizací zástavního práva prodejem zástavy ve veřejné dražbě dochází k zániku zástavního práva a k zániku zajištění zástavy. To však bez dalšího neznamená, že se řízení o odvolání proti rozhodnutí o zajištění zástavy stalo bezpředmětným ve smyslu § 106 odst. 1 písm. f) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu. Odvolací celní orgán je povinen o odvolání meritorně rozhodnout (§ 116 odst. 1 daňového řádu). Opačný závěr by ve svých důsledcích mohl vést k odepření spravedlnosti zástavci (např. znemožněním uplatnění náhrady škody způsobené případně nezákonným rozhodnutím).
Právní věta : Ano
Datum : 22.07.2016
Účastníci řízení : Generální ředitelství cel, TOP RIK s.r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2016, čj. 5 Afs 149/2015-36