ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 Afs 49/2016-33
Označení věci v celku :
Ej 203/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:10.Afs.49.2016.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
203 |
2016 |
|
| 10 |
Afs |
49 |
2016 |
33 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3438 |
9 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.02.2016
Datum skončení řízení :
16.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
16.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
07.07.2016
Datum právní moci :
07.07.2016
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 23:15:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šetina Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace kraje
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká republika - Ministerstvo financí |
stěžovatel |
| Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace kraje |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká republika - Ministerstvo financí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Vyhledávání dle hesel :
Rozpočty územně samosprávných celků
Vyhledávání dle hesel :
167
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10b |
1 |
a |
zákona |
250 |
2000 |
|
10b |
3 |
|
zákona |
250 |
2000 |
|
167 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
169 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
| II |
|
|
|
zákona |
24 |
2015 |
|
141 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 19/2013-130 |
1 |
As |
19 |
2013 |
130 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 66/2013-54 |
1 |
Afs |
66 |
2013 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 38/2013-53 |
9 |
Afs |
38 |
2013 |
53 |
Sb. NSS |
3 |
2984 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Konf 10/2015-11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 As 250/2015-92 |
10 |
As |
250 |
2015 |
92 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Konf 104/2008-7 |
|
Konf |
104 |
2008 |
7 |
Sb. NSS |
10 |
1907 |
2009 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Závazná |
Souladná |
| Komp 6/2009-35 |
|
Komp |
6 |
2009 |
35 |
Sb. NSS |
4 |
2021 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Azs 55/2006-60 |
1 |
Azs |
55 |
2006 |
60 |
Sb. NSS |
11 |
1349 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká republika - Ministerstvo financí |
MF-13404/2014/12 |
13.03.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 Af 42/2015-38 |
9 |
Af |
42 |
2015 |
38 |
15.02.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 10b 10b 10b 10b 10b 109 167 10b 167 166 167 169 141 10b 10b 10b 169 1 10a) 10b 22). 10b 22 169 10b 10b 167 10b 10b 10b 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 49/2016- 33
Spisová značka :
10 Afs 49/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 66/2013-54, 1 Afs 66/2013-54, 1 Afs 66/2013-54, 1 Afs 66/2013-54, 1 Afs 66/2013-54, 1 Afs 66/2013-54, 1 Afs 66/2013-54,
Souladná prejudikatura :
1 As 19/2013-130, 1 As 19/2013-130, 1 As 19/2013-130, 1 As 19/2013-130, 1 As 19/2013-130, 1 As 19/2013-130, 1 As 19/2013-130,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60,
Souladná prejudikatura :
10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 38/2013-53, 9 Afs 38/2013-53, 9 Afs 38/2013-53, 9 Afs 38/2013-53, 9 Afs 38/2013-53, 9 Afs 38/2013-53, 9 Afs 38/2013-53,
Souladná prejudikatura :
Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35,
Souladná prejudikatura :
Konf 104/2008-7, Konf 104/2008-7, Konf 104/2008-7, Konf 104/2008-7, Konf 104/2008-7, Konf 104/2008-7, Konf 104/2008-7,
Nadpis :
Veřejnoprávní smlouvy: smlouva o poskytnutí dotace; spor o zrušení veřejnoprávní smlouvy
Vztah k předpisům :
k § 167 odst. 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 10b odst. 1 a 3 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění zákona č. 24/2015 Sb.
k zákonu č. 24/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů
Právní věta (text) :
I. Proti rozhodnutí o zrušení veřejnoprávní smlouvy (§ 167 odst. 3 správního řádu), jejímž předmětem je poskytnutí dotace (§ 10b odst. 1 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění zákona č. 24/2015 Sb.), není opravný prostředek přípustný (§ 10b odst. 3 citovaného zákona).; II. Sporem z právních poměrů při poskytnutí dotace nebo návratné finanční výpomoci ve smyslu § 10b odst. 1 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění zákona č. 24/2015 Sb., je jak spor z veřejnoprávní smlouvy o plnění, tak další spory s veřejnoprávní smlouvou související, včetně řízení, jehož předmětem je zrušení veřejnoprávní smlouvy.; III. Bylo-li rozhodnutí ve sporu o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace nebo návratné finanční pomoci vydáno po nabytí účinnosti zákona č. 24/2015 Sb., rozhoduje Ministerstvo financí podle § 10b odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění zákona č. 24/2015 Sb., třebaže řízení před Ministerstvem financí bylo zahájeno před účinností této novely (a contrario čl. II. téže novely).
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
16.06.2016
Účastníci řízení :
Česká republika - Ministerstvo financí, Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace kraje
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2016, čj. 10 Afs 49/2016-33, č. 3438/2016 Sb. NSS