ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 73/2016-40
Označení věci v celku :
Ej 214/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.73.2016.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
214 |
2016 |
|
| 6 |
As |
73 |
2016 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.04.2016
Datum skončení řízení :
16.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
16.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
08.07.2016
Datum právní moci :
12.07.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:39:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Zásady spravedlivého procesu
Vyhledávání dle hesel :
Presumpce neviny
Vyhledávání dle hesel :
Povinnosti provozovatele vozidla
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125f |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
10 |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
49 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
51 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
137 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| 6 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
| 40 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 11 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 32/2004-53 |
3 |
As |
32 |
2004 |
53 |
Sb. NSS |
5 |
852 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 28/98 |
0 |
ÚS |
28 |
1998 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 139/2015-30 |
9 |
As |
139 |
2015 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 12/2001-51 |
6 |
A |
12 |
2001 |
51 |
Sb. NSS |
1 |
23 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 57/2010-82 |
7 |
As |
57 |
2010 |
82 |
Sb. NSS |
8 |
2633 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 83/2013-60 |
1 |
As |
83 |
2013 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 217/2015-47 |
2 |
As |
217 |
2015 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| KLP č. 12995/87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ESLP č. 10519/83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ESLP č. 5845/00 a 61920/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ESLP č. 15809/02 a 25624/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
17155/DS/2014/Kj |
17.12.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 17/2015-35 |
30 |
A |
17 |
2015 |
35 |
25.02.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 4 125c 10 66 66 125f 2 74 125f 125h 125f 49 51 18 10 137 110 10 48 10 125f 10 10 10 125f 10 2927 125f 10 125f 125f 125f 125f 125f 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 73/2016- 40
Spisová značka :
6 As 73/2016
Souladná prejudikatura :
1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60,
Souladná prejudikatura :
1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115,
Souladná prejudikatura :
2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47,
Souladná prejudikatura :
3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53, 3 As 32/2004-53,
Souladná prejudikatura :
6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51,
Souladná prejudikatura :
7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82, 7 As 57/2010-82,
Souladná prejudikatura :
8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46,
Souladná prejudikatura :
8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135,
Souladná prejudikatura :
9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30, 9 As 139/2015-30,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98, Pl. US 28/98,
Vztah k předpisům :
k § 10 odst. 3 a § 125f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
k čl. 39 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
Ustanovení § 10 odst. 3, resp. § 125f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, o odpovědnosti provozovatele vozidla, založené na objektivní odpovědnosti s možností liberace, za správní delikt spočívající v nezajištění, „aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem“ (např. za neoprávněné zastavení nebo stání), není v rozporu s čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, resp. s čl. 39 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod, konkrétně s ústavní garancí principu presumpce neviny, práva nevypovídat a nebýt nucen k sebeobviňování.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.06.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2016, čj. 6 As 73/2016-40