ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 29/2016-47
Označení věci v celku :
Ej 220/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:4.As.29.2016.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
220 |
2016 |
|
| 4 |
As |
29 |
2016 |
47 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3437 |
9 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.02.2016
Datum skončení řízení :
21.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
21.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
01.07.2016
Datum právní moci :
01.07.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:38:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Taišl Jiří Dr. hlavní subjekt: CLMT a.s
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| CLMT a.s |
stěžovatel |
| CLMT a.s |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká národní banka |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká národní banka |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Finance - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Cenné papíry
Vyhledávání dle hesel :
Podnikání na kapitálovém trhu
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15j |
|
|
zákona |
256 |
2004 |
|
15 |
1 |
|
zákona |
256 |
2004 |
|
15h |
|
|
zákona |
256 |
2004 |
|
12 |
|
a |
zákona |
256 |
2004 |
|
15i |
|
|
zákona |
256 |
2004 |
| 39 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
125 |
6 |
|
zákona |
256 |
2004 |
|
8 |
1 |
a |
zákona |
256 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 20 |
|
|
39 |
2004 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5.1.2005, sp. zn. 6 Tdo 1439/2004, č. Rt 56/2005 Sb. NS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 8. 2015, sp. zn. 8 Tdo 733/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 1. 2013, sp. zn. 1 To 39/2012, č. Rt 74/2013 Sb. NS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 A 11/2002-227 |
2 |
A |
11 |
2002 |
227 |
Sb. NSS |
2 |
463 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 45/2010-159 |
1 |
Afs |
45 |
2010 |
159 |
Sb. NSS |
2 |
2189 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 164/2002-44 |
5 |
A |
164 |
2002 |
44 |
Sb. NSS |
4 |
832 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 6/2011-120 |
8 |
As |
6 |
2011 |
120 |
Sb. NSS |
8 |
2624 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2014, sp. zn. 3 Tdo 947/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 18. 10 1989, Orkem v. Komise, 374/87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Tribunálu ze dne 20. 2. 2001, Mannesmannröhren-Werke AG v. Komise, T-112/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 73/2002-34 |
5 |
A |
73 |
2002 |
34 |
Sb. NSS |
8 |
296 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 16. 7. 1992 ve věci C-83/91, Meilicke, Recueil, s. I-4871 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 22/2006-138 |
3 |
As |
22 |
2006 |
138 |
Sb. NSS |
10 |
1321 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 88/2006-159 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
159 |
Sb. NSS |
6 |
2059 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká národní banka |
2010/3713/110 |
15.12.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Af 14/2011-200 |
11 |
Af |
14 |
2011 |
200 |
26.11.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 15h 12 12 12a 12b 15 15 125 3 6 12 12a 12a 8 18 12 12a 12a 12b 8 12 12a 12d 22 12 12a 12a 12b 8 15 12e 25 15 13 2 12 12 12a 12b 8 157 157 157 165 157 157 157 157 157 157 157 15 15h 12 12 12a 12b 15 15 90 152 103 102 109 109 68 27 76 90 15 90 33 4 15 15 11a 157 15 15j 15 15h 12 12 12a 12b 4 15h 15 15h 15 15j 15j 15h 15h 4 15 15i 15i 15i 15 157 15 15 157 15 157 15 15 47b 47b 15 355 253 8 8 3 8 53 55 8 8 8 125 50 51 15h 71 15 12 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 29/2016- 47
Spisová značka :
4 As 29/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159,
Souladná prejudikatura :
2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227, 2 A 11/2002-227,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44,
Souladná prejudikatura :
3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138,
Souladná prejudikatura :
5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34, 5 A 73/2002-34,
Souladná prejudikatura :
8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120, 8 As 6/2011-120,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159, 6 Ads 88/2006-159,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Nadpis :
Cenné papíry: jednání obchodníka s cennými papíry se zákazníky; churning; informování zákazníků
Vztah k předpisům :
k § 15 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění zákona č. 120/2007 Sb.*)
Právní věta (text) :
Pokud obchodník s cennými papíry provádí obchody s investičními nástroji na účet zákazníků se střední a vysokou averzí k riziku v nepřiměřeně vysoké frekvenci (tzv. churning), aniž by tyto zákazníky o rizicích nadměrného obchodování poučil, tak, že maximalizuje svůj příjem z účtovaných poplatků za tyto obchody, a tím způsobí zákazníkům nepřiměřené náklady, nepostupuje ve shodě se zákonným požadavkem poskytovat investiční služby s odbornou péčí spočívající zejména v kvalifikovaném, čestném a spravedlivém jednání v nejlepším zájmu zákazníků a řádného fungování trhu podle § 15 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění účinném do 30. 6. 2008.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
21.06.2016
Účastníci řízení :
CLMT a.s, Česká národní banka
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2016, čj. 4 As 29/2016-47, č. 3437/2016 Sb. NSS