ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
16 Kss 1/2016-55
Označení věci v celku :
Ej 227/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:16.Kss.1.2016.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
227 |
2016 |
|
| 16 |
Kss |
1 |
2016 |
55 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
Spr 526/2016- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.03.2016
Datum skončení řízení :
16.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
16.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
27.06.2016
Datum právní moci :
16.06.2016
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:43:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
důtka
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní soud v Děčíně hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Typická jednání naplňující objektivní stránku u soudců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
88 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ds 18/2003 |
2 |
Ds |
18 |
2003 |
|
|
|
|
|
Vrchní soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 87 88 87 87 87 88 13 9 89 87 87 19 88 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 1/2016- 55
Spisová značka :
16 Kss 1/2016
Souladná prejudikatura :
2 Ds 18/2003,
Vztah k předpisům :
k § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Právní věta (text) :
Soudkyně, která se zajímá o vývoj případu u jiného soudce na základě známosti její dcery s účastníkem řízení, se dopouští porušení povinnosti soudce spočívajícího v nepřímém ovlivňování věci, navzdory tomu, že nevyjádří přání ohledně konečného výsledku rozhodnutí. O to spíše je však takové jednání nepřípustné, jde-li o předsedkyni soudu, která je z titulu funkce nadřízená rozhodujícímu soudci, dotazuje se na vývoj případu a skutečnost, že účastník má známost s její dcerou, oznámí rozhodujícímu soudci bezprostředně před učiněním a vyhlášením rozhodnutí (§ 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů).
Právní věta :
Ano
Datum :
16.06.2016
Účastníci řízení :
předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 16. 6. 2016, čj. 16 Kss 1/2016-55