ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 34/2016-35
Označení věci v celku :
Ej 251/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.34.2016.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
251 |
2016 |
|
| 1 |
As |
34 |
2016 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.02.2016
Datum skončení řízení :
22.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
22.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
29.06.2016
Datum právní moci :
29.06.2016
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 23:04:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
034
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
34 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 110/2015-42 |
2 |
As |
110 |
2015 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 100/2015-57 |
1 |
As |
100 |
2015 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 14/2026 |
8 As 148/2025-41 |
1 As 34/2016-35 |
I. Má správní orgán, resp. správní soud z úřední povinnosti vyhodnotit, zda je prezidiální plná moc opatřena úředně ověřeným podpisem, resp. jeho elektronickým ekvivalentem?
II. Předloží-li účastník správního řízení správnímu orgánu plnou moc, kterou výslovným označením podřadí pod jeden z typů podle § 33 odst. 2 správního řádu, která ale nemá některou z náležitostí vyžadovaných zákonem pro tento typ plné moci, je správní orgán oprávněn posoudit ji jako plnou moc jiného typu, jehož zákonné náležitosti splňuje, bez toho, aby se pokusil vady plné moci odstranit?
III. Předloží-li účastník správního řízení správnímu orgánu plnou moc výslovně označenou jako plnou moc podle § 33 odst. 2 písm. c) správního řádu (prezidiální plná moc), avšak učiní tak až v běžícím správním řízení (nikoli do jeho zahájení), je správní orgán oprávněn posoudit ji jako plnou moc udělenou pro toto řízení (procesní plnou moc), jejíž zákonné náležitosti splňuje, bez toho, aby zjišťoval skutečnou vůli zmocnitele? |
17.09.2026 |
|
ne |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 193/2015-20 |
8 |
A |
193 |
2015 |
20 |
26.01.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 80 37 103 34 33 109 34 34 34 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 34/2016- 35
Spisová značka :
1 As 34/2016
Napadeno :
RS 14/2026 (8 As 148/2025)
Souladná prejudikatura :
1 As 100/2015-57, 1 As 100/2015-57,
Souladná prejudikatura :
2 As 110/2015-42, 2 As 110/2015-42,
Vztah k předpisům :
k § 34 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Odstranění vady plné moci spočívající v absenci podpisu zmocnitele není úkonem, který má zastoupený vykonat osobně ve smyslu § 34 odst. 2 správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.06.2016
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2016, čj. 1 As 34/2016-35