ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
6 As 237/2015-47
Označení věci v celku :
Pej 1095/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.237.2015.47
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1095 |
2016 |
|
| 6 |
As |
237 |
2015 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.10.2015
Datum skončení řízení :
09.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
09.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
23.06.2016
Datum právní moci :
27.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:34:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Chytilová Iva Mgr. hlavní subjekt: Město Vizovice
Zástupce :
Ressová Maršíková Dagmar Mgr. hlavní subjekt: RUDOLF JELÍNEK a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| RUDOLF JELÍNEK a.s. |
stěžovatel |
| RUDOLF JELÍNEK a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Vizovice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Vizovice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
49 |
2 |
d |
zákona |
183 |
2006 |
|
43 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
43 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
30 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
36 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
36 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
47 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ao 7/2011-74 |
6 |
Ao |
7 |
2011 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 5/2010-169 |
1 |
Ao |
5 |
2010 |
169 |
Sb. NSS |
5 |
2266 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ao 2/2010-644 |
8 |
Ao |
2 |
2010 |
644 |
Sb. NSS |
9 |
2106 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 1/2011-74 |
6 |
Ao |
1 |
2011 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 1/2010-84 |
9 |
Ao |
1 |
2010 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 7/2011-526 |
1 |
Ao |
7 |
2011 |
526 |
Sb. NSS |
11 |
2698 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ao 3/2010-54 |
4 |
Ao |
3 |
2010 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 3/2009-76 |
6 |
Ao |
3 |
2009 |
76 |
Sb. NSS |
2 |
2201 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Vizovice |
1/2012/vi |
04.06.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
64 A 2/2015-85 |
64 |
A |
2 |
2015 |
85 |
07.09.2015 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2776/16 |
11.04.2017 |
6 As 237/2015-47 |
09.06.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
54 101a 109 103 49 49 52 172 50 101b 101d 101a 31 36 43 42 55 54 45 25 19 19 43 25 19 30 36 36 41 54 18 18 18 18 18 18 18 18 18 19 47 19 47 32 37 19 101a 101a 101 102 18 32 53 3a 101b 42 101b 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 237/2015- 47
Spisová značka :
6 As 237/2015
Napadeno :
II. ÚS 2776/2016 (SUS 283/2016)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura :
4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54, 4 Ao 3/2010-54,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74, 6 Ao 1/2011-74,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84, 9 Ao 1/2010-84,
Datum :
09.06.2016
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2776/16
Účastníci řízení :
Město Vizovice, RUDOLF JELÍNEK a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, čj. 6 As 237/2015-47