ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 170/2015-58
Označení věci v celku :
Ej 217/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.170.2015.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
217 |
2016 |
|
| 2 |
As |
170 |
2015 |
58 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.07.2015
Datum skončení řízení :
09.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
09.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
22.06.2016
Datum právní moci :
22.06.2016
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 22:59:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Západočeská univerzita v Plzni |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Západočeská univerzita v Plzni |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Vyhledávání dle hesel :
Školství a věda
Vyhledávání dle hesel :
Vysoké školy
Vyhledávání dle hesel :
154
Vyhledávání dle hesel :
156
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
156 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
154 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 1/2009-141 |
9 |
As |
1 |
2009 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 48/2012-129 |
6 |
As |
48 |
2012 |
129 |
Sb. NSS |
8 |
2858 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 1/2009-71 |
2 |
Ans |
1 |
2009 |
71 |
Sb. NSS |
9 |
2114 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 33/2006-84 |
3 |
As |
33 |
2006 |
84 |
|
9 |
1654 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Západočeská univerzita v Plzni |
ZCU 021827/2012 |
27.06.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 54/2012-122 |
30 |
A |
54 |
2012 |
122 |
29.05.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
156 44 45 55 57 63 156 156 65 156 57 156 103 103 156 104 109 103 103 103 57 55 2 57 57 57 57 55 44 79 44 79 45 46 47 44 44 154 154 155 24 154 154 154 154 156 156 156 156 156 2 94 156 156 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 170/2015- 58
Spisová značka :
2 As 170/2015
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71,
Souladná prejudikatura :
3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84,
Souladná prejudikatura :
6 As 48/2012-129, 6 As 48/2012-129, 6 As 48/2012-129, 6 As 48/2012-129, 6 As 48/2012-129, 6 As 48/2012-129,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
9 As 1/2009-141, 9 As 1/2009-141, 9 As 1/2009-141, 9 As 1/2009-141, 9 As 1/2009-141, 9 As 1/2009-141,
Vztah k předpisům :
k § 154 a § 156 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k zákonu č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách)
Právní věta (text) :
I. Vydáním vysokoškolského diplomu se osvědčuje skutečnost, že adresát úspěšně absolvoval příslušný studijní program. Nejde o založení nebo konstatování existence práv, resp. povinností adresáta, a proto se nemůže jednat o správní rozhodnutí v materiálním smyslu.; II. Vysokoškolský diplom je, stejně jako vysvědčení o státní závěrečné zkoušce a dodatek k diplomu, osvědčením ve smyslu části čtvrté správního řádu a rektor veřejné vysoké školy je oprávněn jej zrušit podle § 156 odst. 2 téhož zákona, jestliže byl vydán v rozporu se zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, či jiným právním předpisem. V každém individuálním případě je však třeba vážit přiměřenost takového postupu, stejně jako ochranu práv absolventa, jichž bylo nabyto v dobré víře.; III. I při neexistenci zákonné úpravy pro zpětné přezkoumání naplnění podmínek úspěšného absolvování vysokoškolského studia, lze v některých případech dospět k závěru, že vysokoškolský diplom byl vydán v rozporu s právními předpisy. Z povahy věci půjde zejména o situace, kdy nesplnění podmínek úspěšného absolvování studia vyplývá přímo ze studijních záznamů příslušné veřejné vysoké školy (např. kvalifikovaně evidovaný údaj o nesplnění, resp. absence údaje o splnění, konkrétní studijní povinnosti podmiňující úspěšné absolvování studia).; IV. Byla-li diplomová práce obhájena a nelze-li pro nedostatek zákonné úpravy výsledek obhajoby revidovat, nepředstavuje samotné následné zjištění rektora veřejné vysoké školy o nedostatku původnosti již obhájené práce takovou skutečnost, která by mohla opodstatnit závěr o rozpornosti vydání souvisejícího vysokoškolského diplomu s právními předpisy.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.06.2016
Účastníci řízení :
xxx, Západočeská univerzita v Plzni
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, čj. 2 As 170/2015-58