ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
Ej 215/2016
Označení věci v celku :
6 As 63/2016-40
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.63.2016.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
215 |
2016 |
|
| 6 |
As |
63 |
2016 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.03.2016
Datum skončení řízení :
09.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
09.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
24.06.2016
Datum právní moci :
24.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:34:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Český telekomunikační úřad |
stěžovatel |
| CET 21 spol.s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CET 21 spol.s r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel :
Licence
Vyhledávání dle hesel :
090
Vyhledávání dle hesel :
152
Vyhledávání dle hesel :
109
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
a |
zákona |
161 |
2008 |
|
24 |
4 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
154 |
2005 |
| 2 |
|
3 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 2 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
90 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
|
152 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
152 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
1 |
|
nařízení |
154 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| II. US 623/02 |
2 |
ÚS |
623 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad |
93911/2010-603 |
13.12.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 31/2011-100 |
5 |
A |
31 |
2011 |
100 |
12.02.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 24 24 1 1 90 36 152 152 76 1 1 109 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 63/2016- 40
Spisová značka :
6 As 63/2016
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130,
Souladná prejudikatura :
II. US 623/02, II. US 623/02,
Vztah k předpisům :
k § 109 odst. 4 soudního řádu správního
k § 90 odst. 1 písm. c) a § 152 odst. 4 a 5 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 1 odst. 2 a § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 154/2005 Sb., o stanovení výše a způsobu výpočtu poplatků za využívání rádiových kmitočtů a čísel
Právní věta (text) :
I. Nepřezkoumatelný je rozsudek, jímž soud zruší rozhodnutí žalovaného jako celek, ačkoliv shledá důvodnou pouze jedinou žalobní námitku týkající se části výroku rozhodnutí žalovaného, a přitom nijak neodůvodní, proč nebylo možné oddělit a zrušit pouze odpovídající část výroku správního rozhodnutí. Takovou vadu shledá Nejvyšší správní soud z úřední povinnosti (§ 109 odst. 4 s. ř. s.).; II. V řízení o rozkladu lze podle § 152 odst. 5 správního řádu změnit rozhodnutí vydané v prvním stupni jen za podmínky, že se tím plně vyhoví rozkladu a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků, ledaže s tím, všichni, jichž se to týká, vyslovili souhlas; úpravu o změně rozhodnutí v odvolacím řízení [srov. § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu] zde uplatnit nelze ani prostřednictvím odkazu v § 152 odst. 4 správního řádu.; III. Za situace, kdy je konkrétní výše poplatku za využívání rádiových kmitočtů podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 154/2005 Sb., o stanovení výše a způsobu výpočtu poplatků za využívání rádiových kmitočtů a čísel, závislá na budoucí nejisté události, jakou je nabytí právní moci rozhodnutí, nezbývá, než výrok o výši poplatku formulovat obecně jako vzorec opírající se o znění § 1 odst. 2 tohoto nařízení. Stanovení konkrétní výše poplatku podle data vydání rozhodnutí, nabude-li právní moci později než v tomtéž kalendářním měsíci, by se nutně ocitlo v rozporu s právním předpisem; znění takového výroku správního rozhodnutí nelze uvádět „na pravou míru“ neformálním sdělením správního orgánu.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.06.2016
Účastníci řízení :
CET 21 spol.s r. o., Český telekomunikační úřad
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, čj. 6 As 63/2016-40