ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
Ej 211/2016
Označení věci v celku :
4 As 17/2016-44
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:4.As.17.2016.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
211 |
2016 |
|
| 4 |
As |
17 |
2016 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.01.2016
Datum skončení řízení :
31.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
22.06.2016
Datum právní moci :
27.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:33:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Herink
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Dobřejovice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: "Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy"
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Modletice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Dobřejovice |
stěžovatel |
| Obec Herink |
stěžovatel |
| Obec Modletice |
stěžovatel |
| "Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy" |
stěžovatel |
| Obec Dobřejovice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Herink |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Modletice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| "Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy" |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
124
Vyhledávání dle hesel :
002
Vyhledávání dle hesel :
119
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
124 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 157/2013-33 |
4 |
As |
157 |
2013 |
33 |
Sb. NSS |
8 |
3060 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 11. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 451/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 2016, sp. zn. II. ÚS 2144/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 3/2013-27 |
1 |
Azs |
3 |
2013 |
27 |
Sb. NSS |
9 |
2881 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 37/2015-46 |
2 |
As |
37 |
2015 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
3322 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
MHMP 333704/2013/ODA-01/Za |
27.06.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 162/2013-102 |
6 |
A |
162 |
2013 |
102 |
08.12.2015 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 35 10 70 11 119 124 2 67 65 68 46 124 124 3 103 75 119 3 102 105 109 119 119 3 2 2 119 2 2 119 4 68 68 55 169 68 2 75 119 149 76 103 103 110 110 110 110 110 60 11 11 11 11 11 7 9 12 12 13 57 12 13 57 6a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 17/2016- 44
Spisová značka :
4 As 17/2016
Souladná prejudikatura :
4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33,
Souladná prejudikatura :
2 As 37/2015-46, 2 As 37/2015-46, 2 As 37/2015-46,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 3/2013-27, 1 Azs 3/2013-27, 1 Azs 3/2013-27,
Vztah k předpisům :
k § 119 odst. 2 a § 124 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 2 odst. 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Při povolování zkušebního provozu podle § 124 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 je stavební úřad povinen posoudit mj. obecné podmínky pro uvádění staveb do provozu stanovené v § 119 odst. 2 téhož zákona, včetně souladu s veřejným zájmem na ochraně veřejného zdraví a ze spisu zřejmými oprávněnými zájmy dotčených osob, které nejsou účastníky řízení (§ 2 odst. 3 správního řádu).; II. Pokud stavební úřad stanoví podmínky pro zkušební provoz (podle § 124 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006) za účelem ochrany veřejného zájmu nebo oprávněných zájmů dotčených osob, je povinen tyto podmínky formulovat takovým způsobem, aby byla ochrana takových zájmů při výkonu práv z rozhodnutí efektivně zajištěna.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2016
Účastníci řízení :
"Sdružení občanů okolí SOKP proti hluku z dopravy", Magistrát hlavního města Prahy, Obec Dobřejovice, Obec Herink, Obec Modletice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2016, čj. 4 As 17/2016-44