ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 96/2016-33
Označení věci v celku :
Ej 216/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.96.2016.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
216 |
2016 |
|
| 2 |
As |
96 |
2016 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.04.2016
Datum skončení řízení :
09.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
09.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
16.06.2016
Datum právní moci :
20.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:32:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: TIMA, spol. s r.o. - obchodně výrobní služby
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| TIMA, spol. s r.o. - obchodně výrobní služby |
stěžovatel |
| TIMA, spol. s r.o. - obchodně výrobní služby |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
042
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
300 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 85/2015-31 |
2 |
As |
85 |
2015 |
31 |
Sb. NSS |
2 |
3332 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 73/2012-35 |
7 |
Afs |
73 |
2012 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 95/2013-22 |
3 |
As |
95 |
2013 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
JID:469/2016/KUUK/Bla 9/DS/2016 |
04.01.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 46/2016-17 |
15 |
A |
46 |
2016 |
17 |
14.04.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 9 17 50b 46b 109 9 42 17 103 9 42. 17 4 19 19 11 42 42 24 42 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 96/2016- 33
Spisová značka :
2 As 96/2016
Souladná prejudikatura :
2 As 85/2015-31, 2 As 85/2015-31, 2 As 85/2015-31,
Souladná prejudikatura :
3 As 95/2013-22, 3 As 95/2013-22, 3 As 95/2013-22,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 73/2012-35, 7 Afs 73/2012-35, 7 Afs 73/2012-35,
Vztah k předpisům :
k § 42 soudního řádu správního
k zákonu č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů
Právní věta (text) :
Na doručení do datové schránky lze rezignovat, a doručit tedy v souladu s § 42 s. ř. s. náhradním způsobem (prostřednictvím držitele poštovní licence) pouze ve výjimečném případě. O ten však zásadně nejde při technické závadě na straně orgánu veřejné moci, která je krátkodobá, tedy napravitelná v řádu hodin, dní či týdnů typicky zásahem příslušných specialistů na informační technologie.
Za nynějšího stavu věcí, kdy od účinnosti zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, uplyne zanedlouho sedm let, a tím spíše do budoucna již lze po orgánech veřejné moci spravedlivě požadovat, aby jejich systémy administrace pošty či dokumentů fungovaly natolik rutinně a spolehlivě, že k problémům v souvislosti s odesíláním dokumentů do datových schránek zásadně nebude docházet.
Pokud se přesto uvedený problém objeví, má se orgán veřejné moci nejprve postarat o odstranění závady na svém systému administrace pošty či dokumentů, a po jejím odstranění všechny dokumenty, jež se mezitím nahromadily s požadavkem na doručení, doručit standardním způsobem, tedy do datových schránek (srov. § 42 s. ř. s.), pokud se doručuje osobám, jež je mají. Výjimkou z výše uvedeného pravidla jsou písemnosti, jejichž doručení nesnese odkladu, typicky pokud by odklad s doručením znamenal vážnou či nevratnou újmu právům osob nebo veřejnému zájmu.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.06.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Ústeckého kraje, TIMA, spol. s r.o. - obchodně výrobní služby
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, čj. 2 As 96/2016-33