ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
Ej 225/2016
Označení věci v celku :
2 As 57/2016-56
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.57.2016.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
225 |
2016 |
|
| 2 |
As |
57 |
2016 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.03.2016
Datum skončení řízení :
08.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
08.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
15.06.2016
Datum právní moci :
15.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:31:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nosek Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
098
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 132/1998 Sb.
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76 |
1 |
|
zákona |
50 |
1976 |
|
81 |
1 |
|
zákona |
50 |
1976 |
|
81 |
4 |
|
zákona |
50 |
1976 |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
94 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
22 |
3 |
|
vyhlášky |
132 |
1998 |
|
98 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 36/2009-162 |
6 |
As |
36 |
2009 |
162 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 36/2011-79 |
1 |
As |
36 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 85/2007-54 |
8 |
Afs |
85 |
2007 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 150/01 |
4 |
ÚS |
150 |
2001 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 241/2014-36 |
2 |
As |
241 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
15622/2012-31-4 |
07.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 154/2012-73 |
5 |
A |
154 |
2012 |
73 |
24.02.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 94 81 22 22 68 103 22 22 11 13 109 76 77 81 81 22 94 94 94 97 99). 98 97 22 98 98 94 2 2 94 94 97 94 110 78 60 120 1 7 9 11 12 13 1 7 9 11 12 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 57/2016- 56
Spisová značka :
2 As 57/2016
Souladná prejudikatura :
IV. US 150/01, IV. US 150/01, IV. US 150/01, IV. US 150/01, IV. US 150/01,
Souladná prejudikatura :
2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36,
Souladná prejudikatura :
1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79, 1 As 36/2011-79,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 85/2007-54, 8 Afs 85/2007-54, 8 Afs 85/2007-54, 8 Afs 85/2007-54, 8 Afs 85/2007-54,
Souladná prejudikatura :
6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162, 6 As 36/2009-162,
Vztah k předpisům :
k § 22 odst. 3 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona*)
k § 98 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Změna stavby spočívající v úpravě rohu budovy, jíž dochází ke změně půdorysu stavby a jejího konstrukčního řešení, není nepodstatnou odchylkou od projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení, kterou by bylo možné projednat v kolaudačním řízení ve smyslu § 22 odst. 3 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona.; II. Realizace podzemního vedení sítí je ve stavební praxi mnohdy značně komplikovaná, a to jak z důvodů tzv. přirozených (tj. majících původ v přírodě samotné), tak i v důsledku dřívějších činností člověka (často i neregulovaných a neevidovaných). Proto zpravidla nelze zjistit, zda změna stavby spočívající v drobných úpravách trasy vedení plynové přípojky je, anebo není nepodstatnou odchylkou od projektové dokumentace (§ 22 odst. 3 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona), pouze porovnáním projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení a dokumentace skutečného provedení, nýbrž je třeba ověřit skutečný stav na místě stavby. Zkrácené přezkumné řízení (§ 98 správního řádu) tak za této situace zásadně nelze zahájit, neboť porušení právního předpisu nebude zpravidla zjevné ze spisového materiálu.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.06.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo pro místní rozvoj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 6. 2016, čj. 2 As 57/2016-56