ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
6 Afs 269/2015-31
Označení věci v celku :
Ej 204/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.Afs.269.2015.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
204 |
2016 |
|
| 6 |
Afs |
269 |
2015 |
31 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.12.2015
Datum skončení řízení :
26.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
26.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
14.06.2016
Datum právní moci :
17.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:28:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gottliebová Anna Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Příjmy z podnikání a OSVČ (§ 7)
Vyhledávání dle hesel :
Základ daně
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
8 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
7 |
2 |
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 31/2012-53 |
8 |
Afs |
31 |
2012 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
18722/5000-14102-701130 |
22.07.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 146/2013-63 |
15 |
Af |
146 |
2013 |
63 |
04.11.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 24 23 7 24 23 7 7 7 24 23 7 7 88 7 24 23 7 7 7 7 23 7 88 5 7 8 23 7 24 23 23 7 23 7 78 103 8 7 7 24 24 23 23 7 23 24 7 23 5 7 8 88 7 7 23 7 24 23 8 7 7 102 105 109 109 109 103 103 7 11 7 23 23 2 7 9 24 2 7) 9) 7) 9) 7) 9) 2 24 7 9 7 24 24 23 23 7 1 24 7 23 24 7 7 7 7 7 24 7 7 7 23 24 23 23 23 23 24 10 23 7 23 23 7 7 23 23 7 24 23 1 2 7 7 148 7 8 2 7 7 5 24 24 24 7 24 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 269/2015- 31
Spisová značka :
6 Afs 269/2015
Souladná prejudikatura :
8 Afs 31/2012-53,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 a 2 a § 23 odst. 8 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
Úpravy rozdílu mezi příjmy a výdaji podle § 23 odst. 8 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v podobě neuhrazených pohledávek, nemohou být příjmem podle § 7 odst. 1 a 2 téhož zákona, neboť nejsou žádným příjmem v době, kdy ještě nebyly reálně uhrazeny. Pokud zákon stanoví, že pro určení výše výdajů jsou rozhodné příjmy uvedené v § 7 odst. 1 písm. b) zákona o daních z příjmů, vyjma příjmů zákonem uvedených, pak jsou rozhodné toliko skutečné příjmy, tedy příjmy z okruhů činností uvedených v těchto ustanoveních. Neuhrazené pohledávky, zahrnované do základu daně v intencích § 23 odst. 8 zákona o daních z příjmů, žádný faktický příjem nepředstavují, neboť je otázkou do budoucna, budou-li vůbec uhrazeny a kdy. Zákonodárce jasně akcentoval potřebu jednoznačného vymezení těch pohledávek, o jejichž hodnotu se podle § 23 odst. 8 písm. b) bodu 3. zákona o daních z příjmů upravuje rozdíl mezi příjmy a výdaji, když tyto definoval jako pohledávky, které „by při úhradě byly zdanitelným příjmem“.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.05.2016
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 5. 2016, čj. 6 Afs 269/2015-31