ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 Azs 85/2016-22
Označení věci v celku :
Pej 1066/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.Azs.85.2016.22
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1066 |
2016 |
|
| 5 |
Azs |
85 |
2016 |
22 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.04.2016
Datum skončení řízení :
03.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
03.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
08.06.2016
Datum právní moci :
09.06.2016
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 22:46:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sedlák Marek Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
zákonná zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo vnitra |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
69 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
70 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
169 |
13,14 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
37 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
44 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 198/2015-20 |
2 |
As |
198 |
2015 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Azs 281/2015-34 |
1 |
Azs |
281 |
2015 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 15/2016 |
7 Azs 227/2016-27 |
5 Azs 85/2016-22 |
I. Věcně příslušné k vydání rozhodnutí, jímž se končí řízení o žádosti o zaměstnaneckou kartu podle § 42g zákona o pobytu cizinců, čítaje v to i rozhodnutí o zastavení takového řízení, je Ministerstvo vnitra. Vydal-li rozhodnutí o zastavení řízení o žádosti zastupitelský úřad, jde o rozhodnutí správního orgánu, který k jeho vydání nebyl vůbec věcně příslušný, a tedy o rozhodnutí nicotné (§ 77 odst. 1 věta první správního řádu).
II. Pokud žadatel podal žádost o dlouhodobý nebo trvalý pobyt nebo o dlouhodobé vízum na „místně příslušném“ zastupitelském úřadu, avšak jiným způsobem než osobně v termínu určeném zastupitelským úřadem k jejímu podání (ať již jej zastupitelský úřad určuje pomocí systému Visapoint nebo jinak), a to z důvodu, že konkrétní podmínky neumožňovaly osobní podání žádosti lidsky důstojným způsobem v přiměřeném čase, je taková žádost účinně podána, a řízení o ní bylo zahájeno. Příslušný orgán nemůže žádosti nevyhovět jen proto, že nebyla podána osobně.
III. Okolnost, zda současně s podáním žádosti jinak než osobně žadatel podal i žádost o upuštění od osobního projednání žádosti, není sama o sobě rozhodná – podstatné je pouze, zda žadatel žádost o dlouhodobý nebo trvalý pobyt či o dlouhodobé vízum podal nikoli osobně proto, že osobní podání žádosti lidsky důstojným způsobem v přiměřeném čase konkrétní podmínky neumožňovaly. Případná s tím spojená žádost o upuštění od osobního projednání žádosti může být však vhodným prostředkem jak tvrdit a osvědčit, že osobní podání žádosti lidsky důstojným způsobem v přiměřeném čase vskutku za konkrétních podmínek nebylo možné. |
07.12.2016 |
30.05.2017 |
zamítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 188/2015-28 |
6 |
A |
188 |
2015 |
28 |
08.03.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
81 169 32 103 165 66 169 37 37 106 102 105 109 44 66 69 66 70 169 182 169 178 44 37 169 182 169 169 14 32 70 169 79 86 81 79 110 60 120 11 7 9 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Azs 85/2016- 22
Spisová značka :
5 Azs 85/2016
Napadeno :
RS 15/2016 (7 Azs 227/2016)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 281/2015-34, 1 Azs 281/2015-34,
Souladná prejudikatura :
2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20,
Datum :
03.06.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 6. 2016, čj. 5 Azs 85/2016-22