ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel
Označení věci v celku :
5 As 62/2015-15
Označení věci v celku :
Ej 195/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.62.2015.15
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
195 |
2016 |
|
| 5 |
As |
62 |
2015 |
15 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.03.2015
Datum skončení řízení :
03.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
03.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
07.06.2016
Datum právní moci :
07.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:28:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Piškula Martin JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor životního prostředí |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Ústava - základní ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 7
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana lesa
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
53 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
54 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
20 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
1 |
1993 |
| 7 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 106/2014-25 |
6 |
As |
106 |
2014 |
25 |
Sb. NSS |
9 |
3251 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor životního prostředí |
JMK 73994/2013 |
05.08.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 81/2013-38 |
62 |
A |
81 |
2013 |
38 |
05.03.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
54 20 20 20 65 54 53 54 55 20 20 53 54 20 20 2 53 54 54 20 54 53 54 53 53 53 2 53 53 109 109 103 53 54 53 54 2 53 54 20 2 125c 83 2 2 53 54 2 53 54 55 2 54 54 55 53 54 53 2 2 53 54 54 54 54 95 53 2 53 2 54 20 54 53 53 53 53 2 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 62/2015- 15
Spisová značka :
5 As 62/2015
Souladná prejudikatura :
6 As 106/2014-25,
Vztah k předpisům :
k § 20, § 53 a § 54 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon)
čl. 10 Ústavy
čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Pokud fyzická osoba bez povolení poruší zákaz vjezdu a stání motorovým vozidlem v lese, má být z důvodu speciality jiných správních deliktů vůči přestupkům postižena nikoli za přestupek podle § 53 odst. 1 písm. g) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, nýbrž za jiný správní delikt podle § 54 odst. 2 písm. c) tohoto zákona, tedy za provádění činnosti v lese zakázané, ve smyslu výčtu zakázaných činností obsaženého v § 20 zákona o lesích, zde konkrétně za porušení jeho odst. 1 písm. g).; II. V důsledku novely zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, přijaté procedurálně sporným postupem zákonem č. 67/2000 Sb., je vztah mezi přestupky podle § 53 zákona o lesích a jinými správními delikty podle § 54 téhož zákona pro adresáty zákona natolik nepřehledný, že je na samé hraně porušení zásady nullum crimen sine lege stricta. Pokud by aplikace této problematické úpravy, činící celou řadu skutkových podstat přestupků vyjmenovaných v § 53 zákona o lesích obsoletními, vedla v konkrétním případě ke zjevně nespravedlivému výsledku, například k tomu, že by za jednání, které je na první pohled přestupkem podle § 53 citovaného zákona, byla uložena sankce, kterou toto ustanovení neumožňuje, cítil by se Nejvyšší správní soud povinen zabránit takto nespravedlivému řešení odporujícímu legitimnímu očekávání adresátů zákona tím, že by postupem podle čl. 10 Ústavy přednostně aplikoval požadavky čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) před ustanoveními zákona o lesích.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.06.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor životního prostředí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 6. 2016, čj. 5 As 62/2015-15