Detail dokumentu 6 Azs 58/2016- 40

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku : 6 Azs 58/2016-40
Označení věci v celku : Ej 198/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:6.Azs.58.2016.40
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 198 2016
6 Azs 58 2016 40
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 17.03.2016
Datum skončení řízení : 31.05.2016
Datum vydání rozhodnutí : 31.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 02.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 14.06.2016
Datum právní moci : 15.06.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 16:27:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Miková Štěpánka JUDr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx osoba zúčastněná
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie žalovaný/odpůrce 1.st
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel : Ostatní víza a pobyty; podmínky vstupu na území
Vyhledávání dle hesel : Právo na rodinný život
Vyhledávání dle hesel : Uložení správního vyhoštění
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
15a 3 b zákona 326 1999
119a 2 zákona 326 1999
174a zákona 326 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 Azs 151/2015-35 4 Azs 151 2015 35 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Azs 49/2014-27 9 Azs 49 2014 27 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Azs 193/2015-28 7 Azs 193 2015 28 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 160/2014-37 1 Azs 160 2014 37 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 102/2013-31 5 As 102 2013 31 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie CPR-14940-2/ČJ-2015-930310-C235 23.05.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice 52 A 89/2015-50 52 A 89 2015 50 24.02.2016 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 119 65 15a 119a 174a 103 119a 174a 119a 119a 174a 110 109 109 15 115 15 115 15a 15 687 15a 15a 75 119a 119 119a 174a 119a 174a 174a 119a 174a 15a 119 174a 15a 119 119 119 122 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 Azs 58/2016- 40
Spisová značka : 6 Azs 58/2016
Souladná prejudikatura : 1 Azs 160/2014-37, 1 Azs 160/2014-37, 1 Azs 160/2014-37, 1 Azs 160/2014-37, 1 Azs 160/2014-37,
Souladná prejudikatura : 4 Azs 151/2015-35, 4 Azs 151/2015-35, 4 Azs 151/2015-35, 4 Azs 151/2015-35, 4 Azs 151/2015-35,
Souladná prejudikatura : 5 As 102/2013-31, 5 As 102/2013-31, 5 As 102/2013-31, 5 As 102/2013-31, 5 As 102/2013-31,
Souladná prejudikatura : 7 Azs 193/2015-28, 7 Azs 193/2015-28, 7 Azs 193/2015-28, 7 Azs 193/2015-28, 7 Azs 193/2015-28,
Souladná prejudikatura : 9 Azs 49/2014-27, 9 Azs 49/2014-27, 9 Azs 49/2014-27, 9 Azs 49/2014-27, 9 Azs 49/2014-27,
Vztah k předpisům : k § 15a odst. 3 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
Právní věta (text) : Jedna osoba může v jednom okamžiku vést vždy pouze jednu společnou domácnost ve smyslu § 15a odst. 3 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky. Není možné, aby se okruh osob tvořících v daný okamžik společnou domácnost měnil v závislosti na tom, z pohledu které z osob je existence společné domácnosti posuzována. Manželský, resp. partnerský vztah a vztahy jim obdobné mezi dvěma dospělými osobami vedoucími společnou domácnost pak musí mít v našem kulturně civilizačním okruhu zásadně monogamní povahu. Ustanovení § 15a odst. 3 písm. b) zákona o pobytu cizinců nelze interpretovat jako otevření prostoru pro přejímání cizích kulturních vzorců lidského soužití, nota bene za účelem získání pobytového oprávnění.
Právní věta : Ano
Datum : 31.05.2016
Účastníci řízení : Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2016, čj. 6 Azs 58/2016-40