ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 101/2015-53
Označení věci v celku :
Ej 187/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.As.101.2015.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
187 |
2016 |
|
| 9 |
As |
101 |
2015 |
53 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.05.2015
Datum skončení řízení :
02.06.2016
Datum vydání rozhodnutí :
02.06.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
02.06.2016
Datum právní moci :
02.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:27:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jehne Robert JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: BERG QUELLE s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
patentový zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| BERG QUELLE s.r.o., v likvidaci |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| BERG QUELLE s.r.o., v likvidaci |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
109
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 2 s.ř.s.
Vyhledávání dle hesel :
Vliv vady řízení na zákonnost rozhodnutí
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
1 |
|
zákona |
441 |
2003 |
|
27 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 158/2015-56 |
2 |
As |
158 |
2015 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 56/2007-108 |
3 |
As |
56 |
2007 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 A 49/2002-41 |
6 |
A |
49 |
2002 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 139/2014-21 |
5 |
As |
139 |
2014 |
21 |
Sb. NSS |
6 |
3217 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-112474 O-112474/D72947/2011/ÚPV |
22.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 63/2012-77 |
8 |
A |
63 |
2012 |
77 |
31.03.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 31 31 4 103 65 65 31 65 31 65 65 105 109 31 27 65 104 65 65 65 103 109 103 109 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 101/2015- 53
Spisová značka :
9 As 101/2015
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 As 158/2015-56, 2 As 158/2015-56, 2 As 158/2015-56, 2 As 158/2015-56, 2 As 158/2015-56,
Souladná prejudikatura :
3 As 56/2007-108, 3 As 56/2007-108, 3 As 56/2007-108, 3 As 56/2007-108, 3 As 56/2007-108,
Souladná prejudikatura :
5 As 139/2014-21, 5 As 139/2014-21, 5 As 139/2014-21, 5 As 139/2014-21, 5 As 139/2014-21,
Souladná prejudikatura :
6 A 49/2002-41, 6 A 49/2002-41, 6 A 49/2002-41, 6 A 49/2002-41, 6 A 49/2002-41,
Vztah k předpisům :
k § 65 odst. 2, § 103 odst. 1 písm. d) a § 109 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Přezkoumá-li krajský soud hmotněprávní námitky žalobce oprávněného k podání žaloby podle § 65 odst. 2 s. ř. s., zatíží své rozhodnutí vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], k čemuž je Nejvyšší správní soud povinen přihlížet i bez návrhu (§ 109 odst. 4 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
02.06.2016
Účastníci řízení :
BERG QUELLE s.r.o., v likvidaci, Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 6. 2016, čj. 9 As 101/2015-53