Detail dokumentu 6 As 53/2016- 48

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku : 6 As 53/2016-48
Označení věci v celku : Ej 196/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.53.2016.48
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 196 2016
6 As 53 2016 48
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 14.03.2016
Datum skončení řízení : 26.05.2016
Datum vydání rozhodnutí : 26.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 01.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 07.06.2016
Datum právní moci : 07.06.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 16:26:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Hanzlík Michal Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Policejní prezidium České republiky - Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál žalovaný/odpůrce 1.st
Policejní prezidium České republiky - Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zbraně a střelivo
Vyhledávání dle hesel : Zbraně a střelivo
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
9 1 zákona 119 2002
9 2 a zákona 119 2002
9 3 zákona 119 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
Pl. US 16/98 0 ÚS 16 1998 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
15 Ca 109/2005-33 15 Ca 109 2005 Krajský soud v Ústí nad Labem Inspirativní Souladná
8 As 37/2011-154 8 As 37 2011 154 Sb. NSS 9 3073 2014 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Policejní prezidium České republiky - Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál PPR-13493-3/ČJ-2011-0099US 13.07.2011
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 5 A 264/2011-56 5 A 264 2011 56 19.02.2016 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
III. ÚS 2624/16 12.12.2017 6 As 53/2016-48 26.05.2016 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 9 9 9 1 78 9 9 9 9 9 9 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 53/2016- 48
Spisová značka : 6 As 53/2016
Napadeno : III. ÚS 2624/2016 (SUS 266/2016)
Souladná prejudikatura : 15 Ca 109/2005-33, 15 Ca 109/2005-33, 15 Ca 109/2005-33,
Souladná prejudikatura : 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Souladná prejudikatura : Pl. US 16/98, Pl. US 16/98, Pl. US 16/98,
Vztah k předpisům : k § 9 odst. 2 písm. a) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o zbraních)
Právní věta (text) : Požadavek správního orgánu, aby osoba, která žádá o výjimku z všeobecného zákazu nabývat zbraně kategorie A pro sběratelské účely, popsala svůj sběratelský záměr, tedy cíl a předpokládaný rozsah své sbírky, je naprosto legitimní. Posouzení, zda záměr osoby spadá pod neurčitý právní pojem „sběratelská činnost“ – a tudíž jsou splněny podmínky vymezené v § 9 odst. 2 písm. a) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o zbraních) – pak není předmětem správního uvážení a podléhá plnému soudnímu přezkumu.
Právní věta : Ano
Datum : 26.05.2016
Kasační/ústavní stížnost : III. ÚS 2624/16
Účastníci řízení : Policejní prezidium České republiky - Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 5. 2016, čj. 6 As 53/2016-48