ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 69/2016-39
Označení věci v celku :
Ej 177/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.69.2016.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
177 |
2016 |
|
| 6 |
As |
69 |
2016 |
39 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3412 |
8 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.03.2016
Datum skončení řízení :
19.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
19.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
06.06.2016
Datum právní moci :
14.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:26:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podivínská Jarmila JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Silniční ochranná pásma
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
31 |
9 |
|
zákona |
13 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 29 A 56/2015-120 |
29 |
A |
56 |
2015 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 86/2010-76 |
2 |
As |
86 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
1 |
2725 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 3/2007-91 |
2 |
Aps |
3 |
2007 |
91 |
Sb. NSS |
2 |
2199 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 35/2014-109 |
2 |
As |
35 |
2014 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 24/2005-70 |
1 |
Afs |
24 |
2005 |
70 |
Sb. NSS |
7 |
888 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 21/2012-42 |
1 |
Ans |
21 |
2012 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 84/2004-84 |
7 |
Afs |
84 |
2004 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ans 1/2003-101 |
6 |
Ans |
1 |
2003 |
101 |
Sb. NSS |
9 |
652 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 151/2015-27 |
10 |
Afs |
151 |
2015 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Aps 2/2005-60 |
6 |
Aps |
2 |
2005 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
23/2013-510-RK/3 |
17.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 164/2013-65 |
11 |
A |
164 |
2013 |
65 |
10.03.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
67 152 65 4 92 82 84 84 65 65 82 31 82 67 65 65 82 67 31 31 82 42b 56 82 65 95 64 84 31 82 65 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 69/2016- 39
Spisová značka :
6 As 69/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70,
Souladná prejudikatura :
1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42, 1 Ans 21/2012-42,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27, 10 Afs 151/2015-27,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91, 2 Aps 3/2007-91,
Souladná prejudikatura :
2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109, 2 As 35/2014-109,
Souladná prejudikatura :
2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76,
Souladná prejudikatura :
29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120, 29 A 56/2015-120,
Souladná prejudikatura :
6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101,
Souladná prejudikatura :
6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84, 7 Afs 84/2004-84,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Nadpis :
Řízení před soudem: výzva k odstranění reklamního zařízení; úkon podle části čtvrté správního řádu
Vztah k předpisům :
k § 31 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění zákonů č. 102/2000 Sb. a č. 196/2012 Sb.
k § 65 a § 82 soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Právní věta (text) :
Výzva k odstranění reklamního zařízení (§ 31 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) je úkonem podle části čtvrté správního řádu a není proti ní přípustný řádný opravný prostředek. Zároveň jde o faktický zásah, resp. pokyn správního orgánu ve smyslu § 82 s. ř. s., nikoliv o rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.08.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
19.05.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 5. 2016, čj. 6 As 69/2016-39, č. 3412/2016 Sb. NSS