ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
14 Kse 13/2015-50
Označení věci v celku :
Ej 185/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:14.Kse.13.2015.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
185 |
2016 |
|
| 14 |
Kse |
13 |
2015 |
50 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.12.2015
Datum skončení řízení :
17.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
17.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.06.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
02.06.2016
Datum právní moci :
17.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:26:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
písemné napomenutí
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Exekutorský úřad Mladá Boleslav hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Svobodová Libuše JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
Typ zástupce :
exekutor/ka
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda kontrolní komise Exekutorské komory ČR |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Porušení povinnosti v exekučním řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
|
zákona |
120 |
2001 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
120 |
2001 |
|
46 |
1 |
|
zákona |
120 |
2001 |
|
116 |
2 |
a |
zákona |
120 |
2001 |
|
432 |
1 |
|
zákona |
182 |
2006 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
328 |
1991 |
|
14a |
|
|
zákona |
328 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Stanovisko NS sp. zn. Cpjn 19/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek NS sp. zn. 29 Cdo 2225/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Usnesení NS sp. zn. 20 Cdo 1105/2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2517/16 |
30.08.2016 |
14 Kse 13/2015-50 |
17.05.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 36 46 116 116 2 36 46 117 268 52 432 14 14a 14 7 8 14 14 2 36 46
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 Kse 13/2015- 50
Spisová značka :
14 Kse 13/2015
Napadeno :
II. ÚS 2517/2016 (SUS 257/2016)
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
Vede-li soudní exekutor exekuci proti osobnímu majetku správce konkursní podstaty, jakkoliv exekuční titul zní na správce konkursní podstaty úpadce, porušuje tím zákaz vést exekuci proti jinému, než kdo je v rozhodnutí označen jako povinný (§ 36 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti).
Právní věta :
Ano
Datum :
17.05.2016
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2517/16
Účastníci řízení :
předseda kontrolní komise Exekutorské komory ČR, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 17. 5. 2016, čj. 14 Kse 13/2015-50