ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
Ej 180/2016
Označení věci v celku :
5 As 9/2015-59
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.9.2015.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
180 |
2016 |
|
| 5 |
As |
9 |
2015 |
59 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3409 |
8 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.01.2015
Datum skončení řízení :
25.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
25.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
01.06.2016
Datum právní moci :
02.06.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:25:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava |
stěžovatel |
| Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
079
Vyhledávání dle hesel :
písm. d)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
80 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Ans 2/2012-278 |
8 |
Ans |
2 |
2012 |
278 |
Sb. NSS |
9 |
3071 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 5/2009-59 |
2 |
Ans |
5 |
2009 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 7 Ans 1/2007-100 |
7 |
Ans |
1 |
2007 |
100 |
|
10 |
1683 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ans 6/2011-79 |
7 |
Ans |
6 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 9 Ans 8/2009-149 |
9 |
Ans |
8 |
2009 |
149 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ans 5/2008-164 |
7 |
Ans |
5 |
2008 |
164 |
Sb. NSS |
2 |
2181 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 32/06 ze dne 16. 1. 2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2009, sp. zn. 25 Cdo 1891/2007, publ. pod č. Rc 11/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 4. 2014, sp. zn. 21 Cdo 1246/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 11/2014-47 |
7 |
Afs |
11 |
2014 |
47 |
Sb. NSS |
8 |
3228 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-S140/2014/VZ-10908/2014/531/Olu/LFr |
22.05.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 95/2014-30 |
29 |
A |
95 |
2014 |
30 |
19.12.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
79 120 56 80 46 79 80 80 80 79 81 60 80 80 79 80 80 71 80 71 80 80 80 17 79 5 46 79 79 103 64 37 46 46 37 46 5 68 79 85 68 85 46 80 71 73 80 14 104 244 79 46 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 9/2015- 59
Spisová značka :
5 As 9/2015
Souladná prejudikatura :
7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47,
Souladná prejudikatura :
8 Ans 2/2012-278, 8 Ans 2/2012-278, 8 Ans 2/2012-278, 8 Ans 2/2012-278, 8 Ans 2/2012-278,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100,
Souladná prejudikatura :
9 Ans 8/2009-149, 9 Ans 8/2009-149, 9 Ans 8/2009-149, 9 Ans 8/2009-149, 9 Ans 8/2009-149,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 5/2008-164, 7 Ans 5/2008-164, 7 Ans 5/2008-164, 7 Ans 5/2008-164, 7 Ans 5/2008-164,
Rozporná prejudikatura :
2 Ans 5/2009-59, 2 Ans 5/2009-59,
Rozporná prejudikatura :
7 Ans 6/2011-79, 7 Ans 6/2011-79,
Nadpis :
Řízení před soudem: nepřípustnost žaloby na ochranu proti nečinnosti
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 1 písm. d) a § 79 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Není-li při podání žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu splněna podmínka bezvýsledného vyčerpání prostředku, který procesní předpis platný pro řízení před správním orgánem stanoví k ochraně proti nečinnosti (§ 79 odst. 1 s. ř. s.), jedná se o žalobu nepřípustnou, kterou soud odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. K případnému dodatečnému splnění této podmínky v průběhu řízení před soudem nelze přihlížet.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.08.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
25.05.2016
Účastníci řízení :
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava
Citace :
rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 5. 2016, čj. 5 As 9/2015-59, č. 3409/2016 Sb. NSS