ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
6 Ads 280/2015-40
Označení věci v celku :
Ej 184/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.Ads.280.2015.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
184 |
2016 |
|
| 6 |
Ads |
280 |
2015 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.12.2015
Datum skončení řízení :
04.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
04.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
25.05.2016
Datum právní moci :
26.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:19:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Míša Lukáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Vyhledávání dle hesel :
Právo na přístup k soudu nebo k jiným orgánům
Vyhledávání dle hesel :
071
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 99/2009-87 |
1 |
As |
99 |
2009 |
87 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
SZ/221/2012/9S-VYK MPSV-UM/370/12/9S-VYK |
19.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
22 A 23/2012-96 |
22 |
A |
23 |
2012 |
96 |
22.10.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
71 37 46 103 71 37 37 102 105 109 109 103 109 46 37 71 37 71 71 37 71 37 37 71 37 46 37 37 71 37 37 46 37 71 72 71 37 75 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 280/2015- 40
Spisová značka :
6 Ads 280/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 99/2009-87, 1 As 99/2009-87,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56,
Vztah k předpisům :
k § 71 odst. 2 soudního řádu správního
k čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
Soud nemůže zbavit svým nesprávným postupem účastníka jeho práv, posuzovat úkony účastníků řízení přepjatě formalisticky či vykládat procesní právo v rozporu s hlavním úkolem soudů – povinností chránit subjektivní práva. Existují situace, kdy nelze doslovně lpět na § 71 odst. 2 s. ř. s., neboť by byl stěžovateli bez jeho zavinění odepřen přístup k soudu. Takový výklad procesního práva, které má sloužit pro řádné uplatňování práva hmotného, by byl jak v rozporu se zásadou zákazu odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae), tak s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.05.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2016, čj. 6 Ads 280/2015-40