ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Afs 23/2016-34
Označení věci v celku :
Ej 186/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.Afs.23.2016.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
186 |
2016 |
|
| 2 |
Afs |
23 |
2016 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.01.2016
Datum skončení řízení :
21.04.2016
Datum vydání rozhodnutí :
21.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
18.05.2016
Datum právní moci :
20.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:18:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Navrátil Radek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Vyhledávání dle hesel :
159
Vyhledávání dle hesel :
170
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
170 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
159 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
|
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 173/2006-77 |
2 |
Afs |
173 |
2006 |
77 |
Sb. NSS |
1 |
1437 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Aos 2/2012-29 |
1 |
Aos |
2 |
2012 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 31/2007-82 |
|
Konf |
31 |
2007 |
82 |
|
10 |
1675 |
2008 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
23746/13/5000-24700-703359 |
23.09.2013 |
| Odvolací finanční ředitelství |
23745/13/5000-24700-703359 |
23.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Af 82/2013-70 |
29 |
Af |
82 |
2013 |
70 |
08.12.2015 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2325/16 |
13.09.2016 |
2 Afs 23/2016-34 |
21.04.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 103 109 75 75 170 159 159 167 159 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 23/2016- 34
Spisová značka :
2 Afs 23/2016
Napadeno :
II. ÚS 2325/2016 (SUS 237/2016)
Souladná prejudikatura :
1 Aos 2/2012-29, 1 Aos 2/2012-29, 1 Aos 2/2012-29,
Souladná prejudikatura :
Konf 31/2007-82, Konf 31/2007-82, Konf 31/2007-82,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 173/2006-77, 2 Afs 173/2006-77, 2 Afs 173/2006-77,
Vztah k předpisům :
k § 159 a § 170 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k občanskému zákoníku (č. 40/1964 Sb.) *)
k občanskému zákoníku (č. 89/2012 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Smlouva o poskytnutí dotace uzavřená roku 1992 soukromou osobou jako příjemcem dotace a Ministerstvem zemědělství vystupujícím v pozici vykonavatele veřejné správy, kterou se poskytuje soukromé osobě veřejná podpora za účelem rozvoje soukromých tržních hospodářství v zemědělství, je veřejnoprávní subordinační smlouvou (§ 159 a násl. správního řádu z roku 2004). Veřejnoprávní smlouvou je proto i dodatek k takové smlouvě.; II. S ohledem na § 170 správního řádu z roku 2004 nelze na posuzování platnosti veřejnoprávních smluv a pravidla pro odstoupení od nich užít občanského zákoníku z roku 1964, resp. od 1. 1. 2015 občanského zákoníku z roku 2012. Posuzování účinků projevu vůle účastníka při uzavírání veřejnoprávní smlouvy však i tak musí vycházet ze základních zásad zakotvených právě v těchto soukromoprávních kodexech, jež nalezly svůj odraz v ustanoveních o základních obsahových náležitostech veřejnoprávních smluv a o základních pravidlech jejich výkladu (zejména pak v § 159 správního řádu z roku 2004).; III. I při uzavírání veřejnoprávní smlouvy před účinností správního řádu z roku 2004 musel být projev vůle směřující k uzavření takové smlouvy v rozhodné době učiněn svobodně a vážně, určitě a srozumitelně; pokud tomu tak nebylo, je nutno na takový úkon hledět jako na svého druhu nicotný, nevyvolávající zákonem jinak předvídané účinky, neboť nemá povahu a podstatu právního úkonu ve smyslu § 159 odst. 1 správního řádu z roku 2004.; IV. Výhrůžka odstoupením od smlouvy o dotaci a následnou povinností vrátit dotaci učiněná vůči příjemci dotace Ministerstvem zemědělství není bezprávnou výhružkou mající účinek psychického donucení k jednání proti své vůli. Odstoupení od smlouvy je právem každé smluvní strany veřejnoprávní smlouvy v souladu se zákonnými podmínkami (§ 159 a násl. správního řádu z roku 2004).
Právní věta :
Ano
Datum :
21.04.2016
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2325/16
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, čj. 2 Afs 23/2016-34