ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 308/2015-38
Označení věci v celku :
Ej 167/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.308.2015.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
167 |
2016 |
|
| 2 |
As |
308 |
2015 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.12.2015
Datum skončení řízení :
11.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
11.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
17.05.2016
Datum právní moci :
17.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:17:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
019
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
8 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 276/2015-38 |
7 |
As |
276 |
2015 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 19685/2014/ODSH/8 |
21.03.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
61 A 13/2015-26 |
61 |
A |
13 |
2015 |
26 |
27.10.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 19 24 19 19 24 19 19 19 19 103 19 19 19 24 103 104 105 109 109 109 4 19 19 19 19 19 19 19 59 72 19 19 19 19 19 19 19 59 19 19 19 19 24 19 110 110 73 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 308/2015- 38
Spisová značka :
2 As 308/2015
Rozporná prejudikatura :
7 As 276/2015-38,
Vztah k předpisům :
k § 19 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 19 odst. 8 věty druhé správního řádu z roku 2004 je třeba vykládat tak, že toliko v případě doručování písemností uvedených v § 19 odst. 4 téhož zákona, tj. v případě doručování písemností, jež mají být doručovány do vlastních rukou adresáta, platí, že písemnost je doručena v okamžiku, kdy její převzetí potvrdí adresát zprávou podepsanou jeho uznávaným elektronickým podpisem.; II. Pro výklad § 19 odst. 8 věty třetí správního řádu z roku 2004 platí, že nepotvrdí-li adresát převzetí písemnosti dle § 19 odst. 4 téhož zákona, doručí správní orgán písemnost, jako by adresát o doručení na elektronickou adresu nepožádal.; III. Pro účinné doručení písemnosti neuvedené v § 19 odst. 4 správního řádu z roku 2004 na elektronickou adresu dle § 19 odst. 3 téhož zákona není třeba, aby její adresát potvrdil převzetí této písemnosti zprávou podepsanou uznávaným elektronickým podpisem.; IV. Doručuje-li správní orgán dle § 19 odst. 3 správního řádu z roku 2004 písemnost dle § 19 odst. 4 téhož zákona, je třeba, aby současně adresáta této zprávy poučil o následcích nepotvrzení jejího převzetí dle § 19 odst. 8 věty třetí téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.05.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 5. 2016, čj. 2 As 308/2015-38