ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 256/2015-95
Označení věci v celku :
Ej 189/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.256.2015.95
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
189 |
2016 |
|
| 1 |
As |
256 |
2015 |
95 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3436 |
9 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.11.2015
Datum skončení řízení :
12.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
12.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
12.05.2016
Datum právní moci :
13.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:16:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brož Jiří JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Zástupce :
Muzikář Karel JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| Hlavní město Praha |
stěžovatel |
| Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Druhy zadávacího řízení
Populární název :
Opencard
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
4 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
21 |
2 |
|
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 42/2012-53 |
5 |
Afs |
42 |
2012 |
53 |
Sb. NSS |
4 |
2790 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 43/2012-54 |
5 |
Afs |
43 |
2012 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-199/85 Komise v. Itálie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/Mše |
27.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 112/2013-131 |
62 |
Af |
112 |
2013 |
131 |
15.10.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 23 120 21 23 120 21 23 23 78 23 121 51 23 23 23 23 23 23 104 23 6 23 23 23 23 121 121 121 49 51 51 109 110 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 256/2015- 95
Spisová značka :
1 As 256/2015
Souladná prejudikatura :
5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 43/2012-54, 5 Afs 43/2012-54,
Nadpis :
Veřejné zakázky: zadání veřejné zakázky v jednacím řízení bez uveřejnění; ochrana výhradních práv; odpovědnost za správní delikt
Vztah k předpisům :
k § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách
Právní věta (text) :
Omezení, díky němuž není možné využít jednací řízení bez uveřejnění, jestliže stav exkluzivity způsobil zadavatel sám, se plně vztahuje na situaci, kdy následnou veřejnou zakázku uzavírá zadavatelem zcela ovládaná právnická osoba.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
12.05.2016
Účastníci řízení :
Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, Hlavní město Praha, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 5. 2016, čj. 1 As 256/2015-95, č. 3436/2016 Sb. NSS, Opencard